I$«r II * Zivilsenat dm »»dageriefctahafe hat m 15, dual 1976 durch «1© Richter nr, lbm( Zorn, iiatJkel, finite beschlössens ule Beschwerde dm Klagers gegen,die Biehtsulea-sun§ der '/.©vision's ia Urteil de© ü« Blvllaea&ta dm ^UTlsmdmmelohm C®U© me 13, onto her 197? die au8ergerichlUch<Bi «,oaten trügt dar io%«r. irati dar Rahtspsrawlsusg dew Btamagarlehtaliofs im S 28 ®«g Bi« to&rlfiö de* Baschvcrd« £©ge» di« .l^aiawJrdAguag und dl© MIß*# dl© Einholung eins*© weitere» (seedstec) Gutashtana aal iraraäuat worden, kMmm die Zulaeacng dar Revision sielst rechtfertigen.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sfirrunlg. d. Senate BUHDESCERICHTSHO F |E5CHLU$J to dm mm® hmuhi e ttenMr*' Kläger «ad rieehtsmr^tW. ■■■■* iröger« eiuroh da« ^ied«r©ü£^to<^® ..^id^^^rwaltoiigsaiat to nÄovi?i Aumm&iiQ 14# I$«r II * Zivilsenat dm »»dageriefctahafe hat m 15, dual 1976 durch «1© Richter nr, lbm( Zorn, iiatJkel, finite beschlössens ule Beschwerde dm Klagers gegen,die Biehtsulea-sun§ der '/.©vision's ia Urteil de© ü« Blvllaea&ta dm ^UTlsmdmmelohm C®U© me 13, onto her 197? win'd «Ui-lCteg«wl^©B, i>es Seaohwerdcraerfahrtip iat getoffisren- am ©uelcpn* frei? die au8ergerichlUch<Bi «,oaten trügt dar io%«r. baa Barufun^aurteil beruht auf eiaar da fstrichter vort»- haltenen Vdräiguße aodieinischar Befunde end tiufceehten, Ks MstoS P- täfortffilhrwtw «««^ »****§ ttftHrf'f irati dar Rahtspsrawlsusg dew Btamagarlehtaliofs im S 28 ®«g ab. Bi« to&rlfiö de* Baschvcrd« £©ge» di« .l^aiawJrdAguag und dl© MIß*# dl© Einholung eins*© weitere» (seedstec) Gutashtana aal iraraäuat worden, kMmm die Zulaeacng dar Revision sielst rechtfertigen. 3r. Timm Juchs