Volltext der Entscheidung
in den mtrncm^gm^^BchtrntTBit
Mikola
öoterroiofe
9
Kläger und B#®elÄperdefilhr#r,
- Frokadbavolladehtigt# t
Rocht&aayälte
ala Abwickler der Kanzlei des verstorbenen Hecbtaammlts
Hr.
«•I«
Bundesrepublik Deutaohland,
vertrete» durch das Bunde&ver^aXtungeant ftdln.
Beklagte und Beschw*rd*gegn*r in
Dor XX, Zlvilaanat das Bundesgerichtshof# hat uat^r ftltwtrta&g dar 3imd«ari©ht#r Or. Oral, vo« d«r Mühlen» Z*m» Haafcel und ftiehs
in dor Sitsuag von a?. April 1971 S^&ohXoiaBeai
01# Beschwerde i«g Klüger# gegen dl« Hichtsu* Xasstmg der Revision ix* Urteil des 5. Uvil* sfi&ttt 0krlwi#«|frl@hti MMln wm 1^, ])»* seafeer 1969 wird «urüekgtHfie*«».
tee gegchmrdrrerfahren 1st gebühren« and eue-lagenfrei % dl« auSerger lehtl iehen Kesten trügt der Klüger.
SLftJ,,I,iL&
01« ge set glichen Yorauseelstmgen einer £ula®eung der Re-vielon (I a if Iks. a Bfd) liegisA nicht vor.
öer Bmtftanggrldlktar hat au« der Bmei&aufnaiMMt di« dfete*r*#ugimg ^wm$s, d*§ dl« Belastung»» einer laagjithrl-«•a Kriagscftfmgaasehaft» dl« a»r BUUMf.fBr.aai— C**wtui~ v««raPtiH>rtlicto «aotat. nicht auf wNueh.ar.cht*-
widriger Behandlung dar Ctefaage»#«» sonder» auf dar Kriege-lag« aalhat beruhen* Somit er da» triad das Ob^rkonnaado« dar Wehrmaeht ve» 11.1.1943 als aichtdlskriainl«read he* trachtet, obwohl «r bei Tötung oder Verletzung aarblacher €Mmng^mr anscheinend «1a« weniger strenge Ahndung in luge hat als bei Angriffen auf «ft«r« Kriegsgefangene, liegt ein «ätscheiaungserbebiicher Kechtsfehler nicht vor? dann dar
I
m
i
i
30
4
*
*
8
& *
5* w * • *
t* n «s
Py
r-'r
?
O
4
4*
4
If
<M
4»
r~t
S&
Ä
U
I
'HI
&*
«M
«
*&
n
Hf «5
'S
% 8
Hf t*
mv&tar&ch#lnlieh
aavereinbar *ia<ä <30M SjüK 1967, 2B1 Mr, 35} 431 Sr. 42),
Oraf
voa &©r Stifclea