Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF U »IM?» BESCHLUSS
In Mr AataohMlfiiagMMht
A<»M0b«wUall«btt|t(ri
KU**rtn und iMoliMrddUbNrin, Raehtaanvalt
g a g • m
Rheinland • Pinie, MftntM *mk 4m MUUt«i«i 4nr rtmbm,
1, Naina 1,
Baklaftan und Baacbwerdegefnar
2
s/s
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 5, Mrs 1981 durah Ai* Richter fuchs, Zorn, Henkel, Br. Uni und Ghrtner
«•MbimNBt
Di* Beschwerde dar KUftria gegen dl* HUM* ndimiBi dar Revision i* Urteil Aas 11. Zivilsenat* - tetaohidtgtaigeaenata - dm Oharlan-daagariatota ttttm va* 19. April 1988 wird ffiffWhftyltitiBi
01« Äu3#rg«rlchtlicfc«n Koatcn 4** imlmirdio
nriHam tifft 41# KUprlii.
Auf di« liielwudtf 41« aitet l«|riMl9t mt4m i«t* tet 4«r tatt 4«« ««prüft. Ein gt—UlUlur ürvmd
lör 41« Zuiwtmg 4«r terlsien (f 219 Ate« 4 480) tet «lob ftitet «rytei*
ftete