äefclagtau und Beacinrerdege^ner Der Xa* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs bat durch den Vorsitxsndaa Richter £fsrs und die Richter Zorn* Henkel* Or# Lang und Gärtner aa 24* «Voreaber 1963 beechloeeeat Pie Beschwerde dee JCUgera gages* die lUcht* Zulassung der Revision ia Urteil dee 5* 21* vilaenate * Intachädlguags senate * lee Ober* laaadaegerichta Koblenz voa 13.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZS 184/82 BESCHLUSS XSX dfX* Aörah&a H 1361-48 tu« 3 H*X. (USA)* Kläger und BaachwardeXührar* - ProuBbavollUchtlgtari aoc&tsanmlt Dr« g 9 g • n Land HHi&lind - ? £ a 1 s t vvrtrttta durch du Jttalateriuai der Finanzen* £^[|^»?MBBBA-5tra&* 1f Hains 1v äefclagtau und Beacinrerdege^ner Der Xa* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs bat durch den Vorsitxsndaa Richter £fsrs und die Richter Zorn* Henkel* Or# Lang und Gärtner aa 24* «Voreaber 1963 beechloeeeat Pie Beschwerde dee JCUgera gages* die lUcht* Zulassung der Revision ia Urteil dee 5* 21* vilaenate * Intachädlguags senate * lee Ober* laaadaegerichta Koblenz voa 13. Apr;*! 1962 wird surUekgevleeezu Ole außergerichtlichen Kosten dee Beschwerde* verfahrene trägt der Kläger» g„r fl ft,„Ul Auf die Beschwerde* die eicht begründet worden ist, bet der Senat dae Berufungaurteil geprüft* Eia geeeteli* eher Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Ahe* 2 SäO) hat eich nicht ergeben* Henkel