Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
P BESCHLUSS
in der Entsobädigungseecha
Bluaa ff
USA*
Klägerin und Beschwerdeführerin* - Proeeöbevolleäobtigter» Rechtsanwalt Br#
gegen
Land Rheinlend ~ P f a 1 a 9 vertreten durob dee Hiniaterlun der Pinansen#
Beklagten und Beeebwerdegegner
Oer XX. Zivilsenat des Oundeagerlchtshoie bat es 28. April 1981 durch den Versitzenden Richter Mai und die Richter Henkel, fuchs« Gärtner und Ihr. Jdfcnke
beschlossent
Oie Revision gegen des Urteil des 11. Zivilsenats - asteehtldlgungssenata - des Oberlandesgerichts Kobleas von 24. Juni i960 wird zugelassen.
0 j fl n d e
£s 1st die ftechtalrage von gnmdaätslicber Bedeutung su entscheiden» ob dl# auf Grund Elnveratfindniesee festge« •»tat# Kindestrant» gen&0 $ 206 Aba« 1 8SG geändert warden kann» «an sieb lür eine Hundertsatebeaeaeung erhebliche Verhältnisse« die tur Zelt dea Erlasses des Atisgangsbesehelds roa 16« Januar 1967 objektiv gegeben und teilweise vorgetra« gen waren» nachträglich geändert haben (vgl« Urteil von 26« Mrs 1981 • XX ZH 48/78» sur Veröffentlichung beatiantf Beschluß von 19« Februar 1981 « IX 28 181/80)«
Hai
Fuchs