Volltext der Entscheidung
3U2ffi3SG3RICaT5H0?
BSsmjUi
la der J&tscMdlgungssacfce
Str. 13/4, M
'Israel,
Klägerin und Beschwerdeführerin 9 « Prozeßbevollaächtigte I Rechtsanwälte und
gegen
land :4crdrhein <* Westfalen vertreten durch den Regierungspräsidenten,
rtrade 4-3»
#
Beklagten und Beschwerdegegner
Bar XX« Zivilsenat -des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter dial und die .lichter Herpelf ~r« Dan*!, Gärtner und hinter
aa 17« Xärz 19B3 besohlesseni
Die Beachverde der Klägerin gegen die hlcht-zul&ssung der Revision la Urteil des 11« Zivilsenats (Zntschddlgungaeenete} de* Ober» landssgerlchts X$la von 9« Januar 1961 wird zu«» rückgewiesea«
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin«
ajr..a.aJU
ZI» gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BZG) liegt nicht vor«
Das Berufungeurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtsbois zur Anmeldung von Zntschidi&ungs-Ansprüchen (vgl« ftz* 1976, 1ö9l 1961, 52 Kr« 9) und zus V«r» tx'äusasschut* nach J 150 3ZG aF (vgl« RzS 1980* 21 ßr« 12; 1931, 16)« Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung von Verfassung* wegen nicht beanstandet (vgl* zuletzt Beschluß von 7* September 1932 - 2 Bert 347/30)«
iial
Henkel