BGH · IX ZB 166/75

BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 166/75 BESCHLUSS ln d*r EataohHd lgwgagaoh« Ana« S Struct, im9 • Prouudbuvollniehtigtur i KUgirltt und iiiihwdtfllhrtrto, Ruehtuunmlt 0r« gugun Frulst&ut B a y u r n f vurtrutun durch diu BniriuifiAi&^rcktiOQ, AluxuadrautruDu 3, mtnchn 22, Beklagten und Bueofafurdegugaur ;>*r lx, ZlvilBm&t de« Bundesgerichtshofs hat we 20, r*2e»-» bar 1977 durch den Vorsitzenden Richter Hol und die Richter Fitch«, • r, Thuasi, ortearm und Gärtner beschlossen t Die Beschwerde dar Klägerin gegen die d«r R«wlalon la Urts&l 6m 16, ZlvllMMit« dwi Obar- laadaagorlotata itUnohan voa 11, Juli 197* wird auKlck- JMlN«) su BtidwirUmfiimR lot gHHihrat» usd iuiUgw(r«li die wStrgsrldiaisI)« KosMt trägt di« Klügarin, g,g„a ju. i i;it UAcaria hat wboba«lni«, vidaraprUohllch« Aagaim zu &hr«a Vsrfnl psifQhlntfl gaaaotat, Us tMlcaturaeitton ZwgMMtOdraig« •lad sseh d«r SswttUusg dm SwuAagsgsrMiti unglaubwürdig, «•U auob insoweit solw«rwi«g«nda b'idarsprüahs «uffall«e. Lashalb vsrasg d«r tatriobtsr k«inan > ffalgungstatbawtav* fMtxustallan uodbisht kein« Grandlaga fUr «ln« Varnabaung d«r Klkgarin gaattS § 4A$ t?0 (§ 209 Ab«, 1 BSC), vos r*chtf«rtlgt tutor kainaa dar in $ 219 Abs. 2 B£C gsttanrtaa Gesichtspunkt* 41« Zultssung d«r Revision. Hal Portsan