Volltext der Entscheidung
2485 057
BUNDESGERICHTSHOF
1X21166/70
BESCHLUSS
la d*r S&tactattdlfuafaaacb«
Käthe N
geh.
traSe
Klägerin und B# schwertiefUfcrerin
- Prox«3baveUjtfoltist«rt Reehtaanwalt Or.
Laad tiiu • Vlrttttitri ,
vfirtpfltctt durd ans 2untläh2n2stealyn nadifti yHrttutürf (AM. 12 afl^Brtr»«««,
BaklagtM «Mi
ym
«* jf **
Ser XX. ZivllMMt dee taadeecerio&tetafe tat »“ter JUtvlricutve der taedeerloUter Dr. Qref, w« der MUM»*
la der UIIMI «W 19. ttal 1971
it ffi i
01« »esetaerde Mr CUgerla gegea die Hioftt-nil tuning <Ur ft iiiiii !■ urttil dee 92. litii*
if t AlwwWMWIw fTFBT# w«rw
legeafrelf die euaergerlchtl loh» Keetea trig* tU IU|*rlft>
Ole MAmk dee Berufuog««rteile tat talma geeete-llctaa Qnm& toe die Zuleenig der Hevleioo ($ 219 At*. 2 1S?S) ergeben.
T}1a Safitf*riA Kaneafwak» imt# ftynmit Amm fo&dQTIdB&fttl
la Art. X Mr. 92 e, b BüG-SobiußQ, I a6 Mm. 2, 4 WB else Witwenrente. Der Betataa dee 19A5 taagerlsktetaB Verfolgt«
is Sis ftfftll illMTi «tatet Am* MitallMK#ilitatf team ttao4uirtataww.
tretere eiaer aeueperkeeee wade dumb Sesotaid tea 2. De-aadtar 1999 und gerlefetlietea Vergleieh vea 8. Juli i960 Otar 829 DM Xeuitelentschfidigung geregelt.
0t0t Ml Mr Kl<lg«ria nor uat«r l«a
§ «6 Mm« 2 BEO la
ihumi« trxi«lt« wan 29 ».H. tmf
teroat 4«# •rstwU^g
iNill ter farftegta w aalte« fad« tea tehlracfct In § 94 *£0 nicht ar-galaasan, at tea 2uardmm* tea V^rfal«-larufm la Baaobald tea 2, te» Varfahras biatet. tel ter PrQfimg nach ter 3* tet aa tea in aalbata«-
alter Bouaj>«r~
* ttekoatanaiiteila Clf 209 Iba# I S®df Klnteibift* aaa uaaalb-
htthar term«
96 la lirllatef
>* f t
auf alaar Würdigung te r f tea dar Nachprüfung uatartiagt# teabtaftelar
untarlaufan* ter Strait»
**»%«**<
Di« Beaotawrd* ist uabagrOadat und wird «uraci*-^awiasaÄ*
Graf