Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF g BESCHLUSS
in $mr S^tschädlgimgssacbe
Al&kamxürm
.
trmB«
19.
XUtgarin und SeÄChwrderLIhr^in«
- ProzsSbeiFollzsächtlgter F^chtsasiralt Cr* flHP« •
XX* X&stsns)
g • & ö a
ordrhein - if i s t i « 1 i & t vertamtaa durch da» togiärungj^räÄid«aat«n in Köln« rtrmä« 4 - 8* Köln 1«
Bnklsgtm und BMchwrdegagner
Der ZZ« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Hers und di« lichter Zorn« Henkel, Fuchs und G&rtner
aa 17* April 1984 besohlossent
1# Der Antra« der Klägerin auf Bewilligung von PTozeßkoeteahilfe wird abgelehnt«
2« Ihr« Beschwerde gegen di« Nichtzulassung der Revision in Urteil de« 11» Zivilsenat* (Batsobädlguogasenats} de« Oberlaa-deagerichta SBlzt von 22« Juli 1983 wird zurückgswiesen«
Die außergerichtlichen Kneten de« Beschwerde»
verfahrene trlgt die Klägerin«
S r ■» * »
Die gesetzlichen Voraussetzungen flir di« Zulassung der Revision nach $ 219 Aba« 2 3&G liegen sicht vor« Daraus ergibt sichf daß auch den Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Proaeükoetenhll fe sicht «tattgegehen werden kann« weil die beabsichtigte Rechtaverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Bat« 1 ZPO)« Ober die sofortige Beschwerde wegen nicht-» Zulassung der Revision konnte der ßenat zusaanten nit des Gesuch auf Bewilligung von Prozeßkoatenhili« entscheiden« weil die Beschwerde vom bisherigen Prozeßbevollndchtlg-ten der Klägerin ordnungsgemäß eingelegt (§ 22k Abs« 2 Satz 2 820) und auch begründet worden 1st«
3
Chm Recfctafehler verneint dm Berufungsgericht •im Anaim^iss^r^hlJ^uxig der Klägerin nach dm Bua-memtseMdlgungsgeeeta. &aeh seinen tatrich terlichm Feetatellu&gea «rmit dl* Klägerin mder dl* Anspruchs« Voraussetzungen nach § 4 Aha« 1 Hr. 1 • BSC* noch hat *1* dl* Antrmgsfriaten des § 189 Ah*. 1 BEO und d**
Art. mi Ah*. 1 aSG-Schlußö gewahrt* Ci* Entscheidung da* Berufungsgericht* entspricht der ständigen Hecht« aprechung dee auadeegerichtshole* (vgl. Hs* 1977* 10 tu § 4 Ahe. 1 Br. 1 * BEO und Half 1979* 21 sowie Ha* 1973* 196 ru Art. VXH BSS-ScfcluaG). Cm Bunde*« rerfaesuagsgericht hat dime Hmhteprechung von Vor« faeetiags weg« nicht beanstandet.
tarn
Zern
