Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
B S 3 C H L U 3 3
in der SatacMdiguaggaashe
Mali
itrmBe 4/7#
»
« Pro«eÖbevolla^ebtigte$
Klägerin und Beschwrda^ührerin, Rechtsanwälte ■■■ und
gegen
land Kordrbiin - westlalen# vertreten durch den Regierungspräsidenten» (trade 4 « sv
Beklagten und Beschverdegegner
Der IX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch den Voraltsandra Richter Aal und üj . :;...: ;r Zivn9 Zr* i9 Gärtner und «Inter
as 13# Mära 1933 beschlossen*
Dia Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht-aulassung der Revision ls Urteil des 11« Zivilsenats (^tscMdlguagssenats) des Gber-laadeegerlchts Köln von 9« Deseaber 1961 wird aurOcligewlssea«
Die außergerichtlichen Kosten dee Beschwerdeverfahrens trägt die Klägerin«
Die gesatallchea Voraussetzungen iUr die Zulassung der Revision nach # 219 Ahe« 2 BEG liegen nicht vor»
Des äerufungsurtell entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs rar Anmeldung von Entschädigungsanspruch^ (vgl* Ra* 1976f 109; I960, 28; 1961, 32 Mr« 9) und aus Yertrsueassehuts nach § 130 BEG eF (vgl«
Rad I960» 21 ür« 12; 1961» 1$)« Das Bu^esverfrasungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl« sujetat Besehlud von 7» 3epte«ber 1982 - 2 3vH 847/80)«
Mal
Zorn
