BGH · IX ZB 164/68

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

S» IX» UvUmit tea IwMMjitUhtitef« tat wittr mLtetiticm* &** ®«**atapritaidmtaa Kai und dar BttiuUarioh-t«r H&ad, Lora, fer, fcoaaaar H&& Maakal Ir* d#r Sitarag voü 2t* April. Om Oberl endesgerlcht tat dl« tavleloa »ti Beebt Klebt ■egelaseea, well IwlBffi der MM« gegeben 1st» die dl* taleeenag nach $ 219 Kd gebieten. Bes Berafuageurtell beruht la wecentUetaB mat tatxiebterlletar Bevel «wttx'-«I—( ta welebt weder wen einer tateetaldang des In» deegeriehtetefe ab.

Schlagwörter

Hai$mmBESCHmBKBUNDESGERICHTSHOFFrote$bfToIla^0fetlft«rj<

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCH Q..3..S mm o * etrstöe - Frote$bfToIla^0fetlft«rj fclägaria mat Bae«bv*rtmführ«rlaf Eachtffaav&lt i«««a Laat Baden-Kürtteaberg, tmrah das Jmatlsslsifftmrlw B«t*a-*mrtt«rt>*rg, Stuttgart-K* SMgitrftfi« €0» Beklagten mat B«*chw*rt*g*ga*r S» IX» UvUmit tea IwMMjitUhtitef« tat wittr mLtetiticm* &** ®«**atapritaidmtaa Kai und dar BttiuUarioh-t«r H&ad, Lora, fer, fcoaaaar H&& Maakal Ir* d#r Sitarag voü 2t* April. 106$ feaaeHXaaaaii* Bia aafortige Barchwarda dar £ltg*rin g#g*& ilft Hlohtimlftaaimg dar Barlaim i» fTrtail da* 12* Birilsanate dee öbar-landaagarla&ts Karlsruhe m 2?« Das«*~ bar 1067 wird rorüekgawleeen* Bae jN^aNifrtslilm lat Ini von garltpfrfc^ i<>kafi frbUhnm wl Mt ul««*rt*ttUilUB iMte tu lt> Mhwwt* trtft «1* KUiete. t,-f,.l.Jt<Lf. I Om Oberl endesgerlcht tat dl« tavleloa »ti Beebt Klebt ■egelaseea, well IwlBffi der MM« gegeben 1st» die dl* taleeenag nach $ 219 Kd gebieten. Bes Berafuageurtell beruht la wecentUetaB mat tatxiebterlletar Bevel «wttx'-«I—( ta welebt weder wen einer tateetaldang des In» deegeriehtetefe ab. noeh wirft ee ein« Beebtefrage von grand odtelleher Bedeetwg aaf. <m ^ <m M« K0^aucBt»eh*id«ases folgen ans ${ 209 Ä». 1» 225 Ab*. 1 BEO, fi 97 BK). Hai Br. tfoaanar