* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Ort»* und Zeitangaben, eagefaagen w tfehasits tot der Verfolgung* Daraufhin haha ei# sweiuel erklärt, 1940 darob die Enoses tub Deuberg saufe laMand daportiert worden su sein« Me Behörde habe des Äblehsasgefeeecheid auch damit begründet, daB die KlÄgerln trots entsprechender iaflagen ihr genaue* Yerfolgungoecfeiokeal» *i*:ebeaondere einsehlleBlieh für die Seit vor ihrer Flucht rach RuHland*« sieht angegeben haha» Obwohl eie «eit Beginn de* Ysrfahrcas durah in Batsch&digungefragen erfahrene inwölte vertreten «erdet dosen bekannt aeif worauf es hei ihren Antsofeftdl-gungsan sprach ankoam» habe die Klägerin auofe daraufhin sieht angegeben, daB eie satiosalsosialiatiaofees Cewalt-aataahnea auegesetst gewesen sei* Da* swinge su der ü*~ sahnet dai sie vor ihrer Deportation aus den danala russisch beeetsten Denberg nach de* Inneren der Sowjetunion weder in deutsch beset st es Feien nationalsosialie-tleefeen aswaltaaSnahaon «unieeetst gewesen nooh wer ihr drehenden nationaleosieliatisehen deuteofeen Jiadnahnea in den rusaieefe feeeetetea fail Yelena gaflofes» aal« Ihn Istwerten auf die hier gestellten tragen könnten nur dahin aufgefadt werden« 4«l ihr * Yerfolguiige-Schioksal * alt dar Yer bringen# naefe den Innere* dar Sowjetunion 1940 bagsnnan habe« Danit fehle die Yorausaetsung f8r einen SntsohMl* gungsaaeprueh«

COhahademInneredorSowjetunionolofct

Volltext der Entscheidung

2504 038

o
w
□
L
O
to
d)
09
fr«
«
O
M
c
G
fj
CO
73
<0
-6
to
C
cd
M
&
CO
w
Q
«
S3
0*
CO
<0
53
&
w
o
to
«
m
o
t;
CM
*e
HI
m
tsi5
in dtr i&t«oh&di£ung»s8ch«
nt im« t>»n 'nantMin wnr«*l *n *!«■) m
Ort»* und Zeitangaben, eagefaagen w tfehasits tot der Verfolgung* Daraufhin haha ei# sweiuel erklärt, 1940 darob die Enoses tub Deuberg saufe laMand daportiert worden su sein« Me Behörde habe des Äblehsasgefeeecheid auch damit begründet, daB die KlÄgerln trots entsprechender iaflagen ihr genaue* Yerfolgungoecfeiokeal» *i*:ebeaondere einsehlleBlieh für die Seit vor ihrer Flucht rach RuHland*« sieht angegeben haha» Obwohl eie «eit Beginn de* Ysrfahrcas durah in Batsch&digungefragen erfahrene inwölte vertreten «erdet dosen bekannt aeif worauf es hei ihren Antsofeftdl-gungsan sprach ankoam» habe die Klägerin auofe daraufhin sieht angegeben, daB eie satiosalsosialiatiaofees Cewalt-aataahnea auegesetst gewesen sei* Da* swinge su der ü*~ sahnet dai sie vor ihrer Deportation aus den danala russisch beeetsten Denberg nach de* Inneren der Sowjetunion weder in deutsch beset st es Feien nationalsosialie-tleefeen aswaltaaSnahaon «unieeetst gewesen nooh wer ihr drehenden nationaleosieliatisehen deuteofeen Jiadnahnea in den rusaieefe feeeetetea fail Yelena gaflofes» aal« Ihn Istwerten auf die hier gestellten tragen könnten nur dahin aufgefadt werden« 4«l ihr * Yerfolguiige-Schioksal * alt dar Yer bringen# naefe den Innere* dar Sowjetunion 1940 bagsnnan habe« Danit fehle die Yorausaetsung f8r einen SntsohMl* gungsaaeprueh«
Diese Darlegung lädt keine dar in § 219 ibs« 2 BAS abeohliedend uneaferiebenen Yoraueeetsungen 9 unter denen die revision ««gelassen wird« erkennen« Da* Berufuageur*» teil berufet auf einer sul&esigen tatriefeterliofean Würdi-gung des Yorhringetta dar CLigorin« Me Beschwerde rügt« das Berufungsgericht habe gegen seine Aragepflieht ($ 159 BF©)
// Y &
~ 4 -
▼or«to$«n. Itaron Icans isdos a&fooieht« dor &«seTtil6*rt«o .4ufklKrun#sbe«ahttn£0® dor B»t«ohM41^^m^#^0tilSr40f di« trots ac*«atllchor 7«rtrot»t*g dor Kldcoarln so fcoloor bootioaton
 Scblldottra« notiomoloooioliotlochor OswltwinihitH odor
 dor lltdil oais Funlit w solehon «ofUhrt Hatton« olofct gooproohos ««Hm*
Hsi