BGH · IX ZB 162/70
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Ort»* und Zeitangaben, eagefaagen w tfehasits tot der Verfolgung* Daraufhin haha ei# sweiuel erklärt, 1940 darob die Enoses tub Deuberg saufe laMand daportiert worden su sein« Me Behörde habe des Äblehsasgefeeecheid auch damit begründet, daB die KlÄgerln trots entsprechender iaflagen ihr genaue* Yerfolgungoecfeiokeal» *i*:ebeaondere einsehlleBlieh für die Seit vor ihrer Flucht rach RuHland*« sieht angegeben haha» Obwohl eie «eit Beginn de* Ysrfahrcas durah in Batsch&digungefragen erfahrene inwölte vertreten «erdet dosen bekannt aeif worauf es hei ihren Antsofeftdl-gungsan sprach ankoam» habe die Klägerin auofe daraufhin sieht angegeben, daB eie satiosalsosialiatiaofees Cewalt-aataahnea auegesetst gewesen sei* Da* swinge su der ü*~ sahnet dai sie vor ihrer Deportation aus den danala russisch beeetsten Denberg nach de* Inneren der Sowjetunion weder in deutsch beset st es Feien nationalsosialie-tleefeen aswaltaaSnahaon «unieeetst gewesen nooh wer ihr drehenden nationaleosieliatisehen deuteofeen Jiadnahnea in den rusaieefe feeeetetea fail Yelena gaflofes» aal« Ihn Istwerten auf die hier gestellten tragen könnten nur dahin aufgefadt werden« 4«l ihr * Yerfolguiige-Schioksal * alt dar Yer bringen# naefe den Innere* dar Sowjetunion 1940 bagsnnan habe« Danit fehle die Yorausaetsung f8r einen SntsohMl* gungsaaeprueh«