Volltext der Entscheidung
^nisdieici.-Sarr.rr.'.g. c3. Senats
Abschrift
IX 23 160/79
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
itt d*? S&tl^l4t|M|899dM
Frames*« Statsni« gitanit MR
Via CBBHMR MMR
- ProaaBbsmllitälchtistar:
Rachtofttraaft Dxv
S*g*»
land
wtrrtai durch di«
B*fcla*tao nod Ecachwdstfegeor
Der XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat an 11» Mär* 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Zorn, Fortaann, Ihr« Leng und Gärtner
beschlossen*
Cie Beschwerde der Klägerin gegen die Richten* laseung der Revision im Urteil des 13« Zivil* senate des OberXaadesgeriehts Düsseldorf von 8« Februar 1979 wird nurüekgewlsaen*
Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kesten der Beschwerde trägt die Klttgerixu Der Wert den BeschwerdegeganstandM beträgt DK 98*633«
Gründe
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BEG) liegt offensichtlich nicht vor»
Bas Berufungsurteil beruht auf der den Tatrichter obliegenden Bevelsvürdigung und entspricht der Sach*» und Rechtslage» Die formelhaften* nicht auf den Fall eingehenden Wendungen der Beschwerde weisen nicht in die Richtung eines Zulassungsgrundes»
Die Xostensntschef dang beruht auf $$ 225 Abs® 2 Sata 1 BEO, 97 Abs« 1 ZPO»
Mai
Dr» Lang
Beglaubigtet
