£er XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter fucha9 2ora« Henkel« Gärtner und «Inter
BUNDESGERICHTSHOF R39.139/9S b e s c h x u s s dltt der tfeador Ü 395 • ProMQbevollmäcb tigt« t XXftpi* und Beschwerdeführer, Rechtsanwälte Br. figia Land Nordrbiin - VMtiaUa, vertreten durch den Regierungspräsidenten, Beklagten und Seachverdsgegner £er XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter fucha9 2ora« Henkel« Gärtner und «Inter m 21« April 1983 beschlosseni Die Beschwerde des Klägers gegen die nicht« Zulassung der Revision in Urteil des 5* ZI« vilsenats des Gberlandesgerlchts K31n von 21, Dezenber 1981 wird zurUckgawieseru Bis außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt der Kläger« flLAJLffi fl, fl Auf die Beschwerde« die nicht begründet worden 1st« hat der Senat das Berufungsurteil geprüft« Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 3EG) hat sich nicht ergehen« Fuchs Henkel
