a»' J.<# Zivilsenat des 0aö4öi^rä.afit<ö»Ä Sie iesehmrde dan oggaro ««gen die Hlcbtauleseung der «©vlason 1m Urteil dm 14. Pie gesetzlichen vevomeetsungen für eine Zulassung der Heviaion fühigfceit voo ij> vaj mitere verfaigus^hediaste CeeasOfaeits-heeiatitehtigungea «mtUodea niofct» laslt beruht dee äerufvn^e» urteil auf der mo ®nt»ieteter voroeftaltenen mrdx&mc dm oedi- rteuhts-frageo wirft es nicht auf.Sie Imaetairt&eig der Beschwerde.
Folge auf Instragram
Eritadheid.-Saromlg. d. Senats 2412 035 buhdesoerichishop UL m V&tTt B ltc»i-?|?8 ie des* ^ntachadiewißsaache Seram (ttmm- Imia) c'frllwwr© * CTi f * Proseßbevellaäßhtigfceri Rigger uad a®9*hw»riefiihror» iiM tarafo di# wad a»' J.<# Zivilsenat des 0aö4öi^rä.afit<ö»Ä hat m 32. Hal 1979 .Starch Cm toraitaantsi Richter mi m& dl« itloht^r ucnkol, Pore» Sie iesehmrde dan oggaro ««gen die Hlcbtauleseung der «©vlason 1m Urteil dm 14. Zivilsenats me OfceiOai»» desgeridbts KUtsslderf van 21. Januar 1977 wird Burüate» gewiesen* i.le suSergtriohtliohen Konten dm Bmohemdeemfeiatm» trügt dm Klüse*’'* v x i.a.iA, Pie gesetzlichen vevomeetsungen für eine Zulassung der Heviaion (§ £19 Ate. 2 an) liegen dicht vor. £m gerwCtasagerimt stellt feet, die bereits is fimtverfalirea V9g6tet&V€ll HKSi p&y®&£ÄCtaö etdruagen verursachten hie heute Sts’ elm Hinderung der Imsrba» fühigfceit voo ij> vaj mitere verfaigus^hediaste CeeasOfaeits-heeiatitehtigungea «mtUodea niofct» laslt beruht dee äerufvn^e» urteil auf der mo ®nt»ieteter voroeftaltenen mrdx&mc dm oedi- zinlmtwa Befunde. Btdjanilungsberiehte und (tataohtan. rteuhts-frageo wirft es nicht auf. Sie Imaetairt&eig der Beschwerde. m wttre eine erneute Bagutaofttua® erforderlich gewesen, eröffnst eis Angriff auf des Verfahre» des mrufungagertchte n oht den Mel iortaaisn