Volltext der Entscheidung
Enrscheid.-Sarnrnlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IA £jt 154/60 BESCHLUSS
In dff
Bmohmlm IggP ,
265 HjflHHfc Stmt, 3*0^, Ü.Y. 11225, USA,
- Fr»«*fib«voU6te)iti|tifi
Klttgtrln und BtMbvifdtlUhnriii!
R*oht#*mralt «I« Abwickler
dff inuAti Am UMbtMvtXti Or.
< • § •»
miitut Biytm »
vtrtntw took tto OMtriMfiMiiwllroOtiw MUaoten,
at.
B*kl«gt*n und BMoh«Mrd*g«gn*r
- a ~
Dar Xi. Zivilsenat de« dundeageriehtahofa hat aa 26« *&ra 19S1 durch dan Vd»iUi»d«ti Richter Mai imd die Richter Rankel, Dr. Uo|t Gärtner «sad Dr. Jihnfce
beaehloeee&s
Dl« Besehverde dar Klägerin pfui di« bicht-culaeaung dar Reviaien 1» Urteil dar 18. 2i~ vilaeaata daa Oberl andaigerlchta München am 14. Pcteebar 1979 wird surUckgevleaen.
Dia außergerichtlichen Staaten daa öesehwerde* nridtim trügt dia Klügerin.
die dia M«»ia>| dar Reclaim r«ettl«rtiga&dar Grund ($ 219 48a. 2 did) ist nicht gegabexi.
Daa mru£uttgegrrial»t vermalst# eich nicht damn au Uber» aaugesi* dia aulblaXe Sklaraaa daa Ifhaainni dar ait dar Verfelgung in yuaamanhatif «laaft und um latatliah dia fedeeureaehe uar. Balm tatriehtarlioha dUrdigung lat dar haehprüfung durah daa Kevlaienagerioht entsagen. Dia mg* dar Beaeheerde, daa Berufungsgericht habe m rechts* fddcrtaft unterlassen» daa lisiltd dm verfolgungabedingten Leidens auf daa gssant*» Gaauadhaltasuatand dm Varatarbaaaa au prüfen, gabt Ina Leere. Bia verkennt, da® dar fatriehter bei dar 1ha obliegenden Prüfung aiabt aa äatsefceidmgm gebunden mr» dia ln anderen ¥erfahren ergangen sind (am Hab 196df 174).
Mai
Ihr. JMhnka