tor IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs tot an 1. Juli 1980 durch den Versitsendsn Richter toi und die Richter Henkel* Puchs* Portnann und Gärtner beschlössest Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hlehtsulassung der Revision in Urteil des 13* Zivilsenats des Otorlaedssge* richte Düsseldorf von id. Sie Emesswserwiguagw der hWNa tragen die Verweigerung dar Abhilfe« Der Senat entnient den BmtogairtiU die tatsächlichen Versussetsuagen dafür« Bei dieser Sachlage tonnt es auf die Würdigung der S*n*sseas*ridUmt«a durch das Bexufungsgericht nicht an*
Folge auf Instragram
8ntsd*eid.-Samm!g. H. Senats Abschrift H IB 155/78 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Evm ■, Avant» JoMpb Kllftriii und BasehwardafUhrarla, - Pn>«*9btvoUall(ihtl|t*ri R*eht«aawalt (•cam Land 8Mrtriwlft>M>tMw, nrtntM dureh dia Lamd* srantasbahdrda, itrafl« SdliftM und Beeebwerdegegn,,, — 2 — tor IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs tot an 1. Juli 1980 durch den Versitsendsn Richter toi und die Richter Henkel* Puchs* Portnann und Gärtner beschlössest Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hlehtsulassung der Revision in Urteil des 13* Zivilsenats des Otorlaedssge* richte Düsseldorf von id. Februar 1978 wird stixUckgewlesea« Die auSergerlchtlieton Kesten dee Be« schwerdeverfehrens tragt die Klägerin» 0 r ü n d e Sin gesetslicher Grund für die Malang der Revision (§ 219 Abs« 2 BEO) liegt nicht vor* Sie Emesswserwiguagw der hWNa tragen die Verweigerung dar Abhilfe« Der Senat entnient den BmtogairtiU die tatsächlichen Versussetsuagen dafür« Bei dieser Sachlage tonnt es auf die Würdigung der S*n*sseas*ridUmt«a durch das Bexufungsgericht nicht an* Mi Hentol