BGH · IX ZB 153/75 vom 21.02.1978

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Mr XX» Zivilsenat des Suadesgerichtshofs hat m 21. Februar 1978 durch dis Richter Br» Thus», Zent» Henkel» Porteaim end Br. Lsag beschlossen! Me Beschwerde der KUinriB nc« die KichtsuiU*-suag der Revision ie Urteil des 10. Zivilsenats Adh ewuUdadwt ftW»e MHweliee», aan VifMlllAuMtffi statt xugestellt m 25»/26. genfrei1 die auMrgsriehtlldben Kosten trigt die Eilt gesetslieher final üp die Zulassung der Revision (§ 219 ibs. 2 BBS) liegt nicht vor. Ose Berufungsgericht nftant su Recht an» deft ein etwa-^|ff tf ffftt HsS* übSI <rp nicht reehtxeitig eubetantiiert wurde. d—ds*f' weise eia durch die Verfolgung verursachter dehsdsn

Schlagwörter

matsm®ÖPThumAbschriftBrrtscheid-J<Revision

Volltext der Entscheidung

Ent rtscheid.-J icn; mats Abschrift 2401 095 M BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Fpl«da * VftXV« Bi AVMKW, Prox00b*voXlBüehtist«i ►/USA, K&lfWitt und Bn<^wwitoia»«rlBi **«*» itut BftyfWf m tritifi di* ihmiI *tt ititeoiiM» anntntitnl« 5, mbmImni 22* Mr XX» Zivilsenat des Suadesgerichtshofs hat m 21. Februar 1978 durch dis Richter Br» Thus», Zent» Henkel» Porteaim end Br. Lsag beschlossen! Me Beschwerde der KUinriB nc« die KichtsuiU*-suag der Revision ie Urteil des 10. Zivilsenats Adh ewuUdadwt ftW»e MHweliee», aan VifMlllAuMtffi statt xugestellt m 25»/26. September 1976 wird mrllckfewiesen. TW as üasnertlhiin* —ittnuMi es#1 m Is asm 4 sh4k AObl^fle waasee» twhfS s&etei^ fMtm fe^SvBWrM«n8MiVBIXPHPtgrer» XB v J^BlNBV'BlB* eiMÄ «Cgi»*«** genfrei1 die auMrgsriehtlldben Kosten trigt die Eilt gesetslieher final üp die Zulassung der Revision (§ 219 ibs. 2 BBS) liegt nicht vor. Ose Berufungsgericht nftant su Recht an» deft ein etwa-^|ff tf ffftt HsS* übSI <rp nicht reehtxeitig eubetantiiert wurde. Ötr Anspruch bitte gegenüber <jer erillixtert wertfefl ]jf j[ ggy gy aiAIInnl» wef. Yktat hat Aw Hm>Adinnn»f fthtlfhftf lift &Mi «HF Vijp« 8ffentliehuag bestiaatea tlrteil tea 22» Septsnber 1977 - XX 2E 2/74 entschieden, 11b| BfeBü» ftfy l^inifsaehadetl WFSSäS SAP Tst* BB^^W ^B*BB B—*BB^P|jHFPpi^MBBHn«PBPPPBHn dB— BBBs BP P BHBIPBP iiflht*T| w#n «*f f Klftgeyltt nwHiti seiner Übersstiguag thr* Tütlgfcslt i» eltirllolmi @üüH ellsiti «i(p«i der Heirat hhH nistet ragest ggy ppp***^ g^a^^i^dit giiraiuRuteraittg osy^ SuMangMi sane#saeslat. fhaUMte JtdHfe **» iUMilltl f flk ÄittltS Hl hiHllitlillii d—ds*f' weise eia durch die Verfolgung verursachter dehsdsn «a^sMU'lnA. *»*4S j||^ SSte^diMnMhBBMk dlghan HdhBdllh^^MM^B oaagau dge sWP|WPBXp*B d MB. ®«u»B «»BBHtgelndJpHBI uBPuT CTHHanuwe^W BB^P e^HRIHr uMPB satschttdigungszsitrcuus koaat es aieht «n. weil ger heia X'SU'iPetjetettrid ieaeeejei«ij|t|n| AjlFnlillM hPPfil****1 Hüt» ^mSSbi1S*^S^'BHpy^^P^SWBgJfeSiiHpeM8u^^®PSPBB SS Bep Bf fr. Thum ÖP. Lang