Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat durch den Varsltsandaa Richter Mai und dis Richter Zorn, Hantel» DiiüIhmp 1982 btMhlotttai Di« lti«hvtrd« d«r Klägerin gegen di« Mlo)it-guleeeung d«r Revision I« Urteil d«« 5* 21-tÜHMii de« O^rlaBdHgcriebti Köln m 21« J«m»r 1982 wird surUckgevleeea. Bia atlaut alt dar etto-digaa» «treffend aufgeftlhrtan Rechtsprechung das Buadasge-riehtabefs Ubarain und bartet an talter Beurteilteg dar ba-aaadaran Uastända das KlnsalXslles.
7* BUNDESGERICHTSHOF M U W£H ft S g C M i fc V 3 2 la ter Bra K pf «pv 209 * 209» 8, Ktfteria Mad teMbwartefUhrarln, - Pro»e8b«vollaNohtigt«rt Haohta «await Or. MB ■ (•«•a tend Iirirktii - «Mtdlti mrtntn dureb tea Regten*s»p*1l«iteat«e, t und B#»ebw»r4•«tfntr Du* XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat durch den Varsltsandaa Richter Mai und dis Richter Zorn, Hantel» Dr» Ltm und Qirt&ir m 1$. DiiüIhmp 1982 btMhlotttai Di« lti«hvtrd« d«r Klägerin gegen di« Mlo)it-guleeeung d«r Revision I« Urteil d«« 5* 21-tÜHMii de« O^rlaBdHgcriebti Köln m 21« J«m»r 1982 wird surUckgevleeea. Ql« Kosten de« Besefcverdeverfshrens trügt dl« XUgcrlfti Wort d«« Besebwerdegegenstandes t 27 277 Dü» fljr.Jt.jLAj Du Berufungsgericht hat di» bntMOMnApai dar Behörde für di# Verweigerung dar Abhilf# bsstxtlgt. Sa ins flat-aateiduag enthält teinaSeahtafabler. Bia atlaut alt dar etto-digaa» «treffend aufgeftlhrtan Rechtsprechung das Buadasge-riehtabefs Ubarain und bartet an talter Beurteilteg dar ba-aaadaran Uastända das KlnsalXslles. Ein gaaataliater Omni fdr dia Zulassung dar Revlsian ergibt slab daraus »iaht. Bin#» aalaten aaigt auch dia Beschwerde nisht «dt sis lat •ftauiaMUsk wibagrOadat (f 225 Ate. 2 date 1 BSO). Mai KugiX
