Volltext der Entscheidung
7*
BUNDESGERICHTSHOF
M U W£H ft S g C M i fc V 3 2
la ter
Bra K
pf «pv 209 * 209»
8,
Ktfteria Mad teMbwartefUhrarln, - Pro»e8b«vollaNohtigt«rt Haohta «await Or. MB ■
(•«•a
tend Iirirktii - «Mtdlti mrtntn dureb tea Regten*s»p*1l«iteat«e,
t
und B#»ebw»r4•«tfntr
Du* XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat durch den Varsltsandaa Richter Mai und dis Richter Zorn, Hantel»
Dr» Ltm und Qirt&ir
m 1$. DiiüIhmp 1982 btMhlotttai
Di« lti«hvtrd« d«r Klägerin gegen di« Mlo)it-guleeeung d«r Revision I« Urteil d«« 5* 21-tÜHMii de« O^rlaBdHgcriebti Köln m 21« J«m»r 1982 wird surUckgevleeea.
Ql« Kosten de« Besefcverdeverfshrens trügt dl«
XUgcrlfti
Wort d«« Besebwerdegegenstandes t 27 277 Dü»
fljr.Jt.jLAj
Du Berufungsgericht hat di» bntMOMnApai dar Behörde für di# Verweigerung dar Abhilf# bsstxtlgt. Sa ins flat-aateiduag enthält teinaSeahtafabler. Bia atlaut alt dar etto-digaa» «treffend aufgeftlhrtan Rechtsprechung das Buadasge-riehtabefs Ubarain und bartet an talter Beurteilteg dar ba-aaadaran Uastända das KlnsalXslles. Ein gaaataliater Omni fdr dia Zulassung dar Revlsian ergibt slab daraus »iaht.
Bin#» aalaten aaigt auch dia Beschwerde nisht «dt sis lat •ftauiaMUsk wibagrOadat (f 225 Ate. 2 date 1 BSO).
Mai
KugiX