BGH

Volltext der Entscheidung

Pntschgf
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLOSS
in 6eF
ULSgcr und BttMtaMrteiObrwr« • fmanmUaisMlftwi RucbtunwaXt
t • S • a
Load-R h • I a 1 a a d «* Mill, mrtrvtn dureta du Klnlsttrlia dtr Flaaaun,
B*tel«yt«a und 3*«c1jwm\$« gmgnmr
• a
Der Za« Zivilsenat dti dnttd*«|«riolit8tofs hat durch di« Richter Fuchs» Zora« Henkel» Gärtner und Winter
 an 10« Februar 1983 tciifitfl iMicnt
 Die Beschwerde des XHgere g«g«n die Rieht-laTtamwg der Revision in Urteil des $« Zivilsenate - tetecMdifttttgeeeaete - des Ober-laadaageriehte Kattiens von 11. Fabrvar 1982 wird nr(iak|MUMa.
01a nrfargarlohtl 1 «than Karten das Baacbward*-«wfiteiu tM|t dar Kläger.
tef dt* Besehaerde» dla nicht tepflntot «ordta lat. bat dar Senat das BaruXuagsurteil geprüft. Sin gaaatslleber Qmud für dla ftilaasnBg dar Revision (f 219 Abs. 2 SSO) bat slab nicht ergaben»
FUehe
 Benkel