Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sammlg. d, Senats
/ITUj
BUNDESGERICHTSHOF
sU
BESCHLUSS
und m*cbwrtletUhr*rtn9 ft IHKhIrSlüiwil t 0*».
« • g • a
• jrtra«
mm-§ a&mrnm 5#
ß«r IX* Zivilammt «m Bundesgerichtshofs tut m S# J«U. 1977 durch dl* Muhter mp. Thum, Het&el, rmtw. imtBans «na Br, Lang
bmehlmmai
Me Beschwerde der Klägerin gegen di* Sieht* stäamung d*r Eevislen m Urteil dm 19» Ei* vilmnet* dm 0bei4*ndmc*riflit’t* machen vo»
17» cat*eh*r 1979 wird eurttekgewiesea.
X&g#&fr*i$ <11® BUStrgtriClltliabäSI lO&lül teBgS <Ü0 BSglfto*
G rüad*
m®
d*r Revision (§ 719 Ah*» 2 MG)
#11» *><r»m 2ölatMUf
mWm ^^efBBPmmp^r mmmWPde^mp^|
»IdM Ml»*
NMfliW w IFUFw W
M*
wiedemlaeetsung in dl* nnhirt* Aatragefrist (§ 189 Ah*. 1 und 3 Set* 1 BES) verweigert und #i» Neuantragareeht nach
irt. ui ür. 2 Ah*. 1 aEO-schiuac m« § 33 ih*. 2
saint hat. stimm, aatgegen dm «teiamg der Beschwerde» eit
Jimm eddelime »maetehreteimmseimeme» atmet ****“^^^«211^1 fllTl1~llTMl1*M SßfeÄlNBsSlBU
Sin* «ncckürt* Reefctefrage wirft dm Streitfall nicht auf, mm Qrmdsgtse aber die- Abhilfe sind in Brrftverfahren niaht