Dl* Beschwerde das KUtgera gegen die Klebt-aulaasuag dar Revision ia Urteil de* 11. Vergeblich btrult «ich der KUftr «ul dl* fintMlMdte» gen d** Siatti sur sog« "Keiner Fnadi* (WH RsV 1969« 9241 I960» 931)# di* «is teart*n M d*r iegründuag dm Wieder-eAneetsuagagesustis hingen omen haben mg* 0m «ltdmiastt* «ungi*ntr*g» dm dm Klüger m 4* Janutr 1961 gestellt hat« fehlt* sieht lediglieb sin* euirelohendi Begründung« Di* gegebene Begründung war vltlühr 1* went liehen falsch. Der Klüger mr es 17* Hevesber I960 nach 1MBI elngewendert# er het as 24* Bowceb*r1960 des tetsehüdlgungsantreg unter» s*lotest und es 4« Januar 1961 elsgereloht* ir hatte also sieht suKiüohst» ule is Vledsrslasetsungsgssuch behauptet, •las Auskunft erhalten# das ftusünien-Fülle sieht hearheitet Ia «Im aol-cbaa rail 1st ala ««SatinOrdiiti Vartrauan das AatragstaUars auf dia Mttgliebksit dar Msefebassanaid aaiaas Gasuebs nieht ba-grOadat.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF Bf. MJ42M BESCHLUSS ln dmr Eat»chNdlgwig»gnch» Or, Siegfried D**K-3traße W« - FrostSb«v9U^iolsU|t«f yggg niotitiiiurtfi ti Umd Hordrhilc - ViitliU» , vfrtrttro duroh den fteglenmgeprttsldenten. ßfAtX&ftHIGI wjj geHMdMieidU^p^PM&t •• 2 «* /7 Der ix. Zivilsenat 4ss Bundeageriehtahofs hat m 5. Hmtiwr 1981 durch da» Varsltsendeti Richter Mal «aid dl* Richter Henkel, Or. lang, Qdrtaer und Dr. JBtak* beschlossen! Dl* Beschwerde das KUtgera gegen die Klebt-aulaasuag dar Revision ia Urteil de* 11. Zi-vUsanata (EatsehädiguRgssanata) das Obarlan-daagariobta Kala vea 4. Februar 1901 wird au-rUekgewieaen. Dl* audargarichtlleben Kastaa des Besehwerde-Verfahrens tragt der Klager. 8 m ai.,1 Sin di# Mtiwni d*r Ärrisioe rmhtXsrtlgsndsr Grund (i 219 Afcft* 2 um) let sieht gsgshm. Vergeblich btrult «ich der KUftr «ul dl* fintMlMdte» gen d** Siatti sur sog« "Keiner Fnadi* (WH RsV 1969« 9241 I960» 931)# di* «is teart*n M d*r iegründuag dm Wieder-eAneetsuagagesustis hingen omen haben mg* 0m «ltdmiastt* «ungi*ntr*g» dm dm Klüger m 4* Janutr 1961 gestellt hat« fehlt* sieht lediglieb sin* euirelohendi Begründung« Di* gegebene Begründung war vltlühr 1* went liehen falsch. Der Klüger mr es 17* Hevesber I960 nach 1MBI elngewendert# er het as 24* Bowceb*r1960 des tetsehüdlgungsantreg unter» s*lotest und es 4« Januar 1961 elsgereloht* ir hatte also sieht suKiüohst» ule is Vledsrslasetsungsgssuch behauptet, •las Auskunft erhalten# das ftusünien-Fülle sieht hearheitet s? wMrten» var «r ln «Ihm spätar MtoNmo Irrtu« übar «tint iatHhlll|wplMMraoteU|^ Mafiiw. Ia «Im aol-cbaa rail 1st ala ««SatinOrdiiti Vartrauan das AatragstaUars auf dia Mttgliebksit dar Msefebassanaid aaiaas Gasuebs nieht ba-grOadat. Dia Entschttdigungstehörte fconata das Gasuab vlslnahr aueii nach ihrar Praxis aoglaiah abXabaaa* Dar Xlägar bat kalaa Grüada vorgatragaa, dia itea daran gahlndart baba»» dan wirb« liefe** teebvarfealt sohaa in Viadarolasatsungsgasuch versdrln-gan« Dia £r*atsuag das iirapmngll ohan, unrlehtlgan Vortrags daran dia sptttar* Darlagung das Simamdaryogadatuns - in liai 1961 • kann sanit bereits aus dlasan Oruada nieht bsrUoksieh-tlgt warten (BOH HsV 1979» 314)« Nai Sr* Jilmka