BGH · IX ZB 146/83

q<,o BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 146/83 BESCHLUSS in der tnt^cMdigtmgaaac^a X^aak 2 P « strad* 259« £*■■■■•• Kläger *«** Beach^rdeJtChrer« • Pro3eSbev»llsä<datigt8rs Rechtsanwalt Reith« München • gegen Freia teat Bayern« vertreten durch die Bealrksiinaazdirektidii ;iUach&n« A^PHMtestraBe 3« Küacfcea 22« ju^kklagteo inti ;£8«ichwerde£j2p,$£n4i-r & j-cr 21* Zivilsenat das Bund igcrlchtchodfa bat as 6, Dezcta* b*r 1983 durch de» Vorsitzenden Richter 2om# Rjsnfeel* Fuchs ud 2r* L^ng ers und Uia Richter be> f.ftKj<>£>^gna Die iteschwardo d«3 Kisers geg^n dia nichtzu* lassung dor Revision i» Urteil des 13* Zivil» staats des Q-corlaad^^g^rlsIit^ i^üachß» voa 24* Zuni 1983 wird mrackgcwlirsen« ria öuüergerichtliche« losten des Boachiwrdw"» Verfahrens trägt der Kläger# 4P« ü SJULä Bia Xuiaacungagruod das § 219 Abs* 2 323 liegt nicht vor* taa Borufungciartseil beriet auf Befunde und Gutachten* Bis ist des einer «Ordi^uag Bedininischer i Xatrichter Vorbehalten tmd von ihn zu verantworten* Beine ^at>c^ldungt für dio die# Auslegung dec | § Aba* 2 dar 2« B¥»£2G uns rhe Glich ist* weicht nicht voa dar Hechtspreohtmg dos luad&sg&rlchtcftOifa ab und wirft auch kein© Rechtsfrage von grundsdtzlichor Bedeutung auf* Mur* Fuchs