* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 146/83

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 146/83

b*r 1983 durch de» Vorsitzenden Richter 2om# Rjsnfeel* Fuchs ud 2r* L^ng ers und Uia Richter be> f.ftKj<>£>^gna Die iteschwardo d«3 Kisers geg^n dia nichtzu* lassung dor Revision i» Urteil des 13* Zivil» ria öuüergerichtliche« losten des Boachiwrdw"» Verfahrens trägt der Kläger# taa Borufungciartseil beriet auf Befunde und Gutachten* Bis ist des einer «Ordi^uag Bedininischer i Xatrichter Vorbehalten tmd von ihn zu verantworten* Beine ^at>c^ldungt für dio die# Auslegung dec | § Aba* 2 dar 2« B¥»£2G uns rhe Glich ist* weicht nicht voa dar Hechtspreohtmg dos luad&sg&rlchtcftOifa ab und wirft auch kein© Rechtsfrage von grundsdtzlichor Bedeutung auf*

£^atFuchsAuslegungZBBUNDESGERICHTSHOFKläger

Volltext der Entscheidung

q<,o
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 146/83	BESCHLUSS in der tnt^cMdigtmgaaac^a
X^aak 2	P «
strad* 259« £*■■■■••
Kläger *«** Beach^rdeJtChrer«
• Pro3eSbev»llsä<datigt8rs Rechtsanwalt Reith« München •
gegen
 Freia teat Bayern«
vertreten durch die Bealrksiinaazdirektidii ;iUach&n« A^PHMtestraBe 3« Küacfcea 22«
ju^kklagteo inti ;£8«ichwerde£j2p,$£n4i-r
&
j-cr 21* Zivilsenat das Bund
 igcrlchtchodfa bat as 6, Dezcta*
b*r 1983 durch de» Vorsitzenden Richter 2om# Rjsnfeel* Fuchs ud 2r* L^ng
 ers und Uia Richter
 be> f.ftKj<>£>^gna
 Die iteschwardo d«3 Kisers geg^n dia nichtzu* lassung dor Revision i» Urteil des 13* Zivil»
staats des Q-corlaad^^g^rlsIit^ i^üachß» voa 24* Zuni 1983 wird mrackgcwlirsen«
ria öuüergerichtliche« losten des Boachiwrdw"» Verfahrens trägt der Kläger#
4P«
ü
SJULä
 Bia Xuiaacungagruod das § 219 Abs* 2 323 liegt nicht vor*
taa Borufungciartseil beriet auf Befunde und Gutachten* Bis ist des
 einer «Ordi^uag Bedininischer i Xatrichter Vorbehalten tmd von
 ihn zu verantworten* Beine ^at>c^ldungt für dio die# Auslegung dec | § Aba* 2 dar 2« B¥»£2G uns rhe Glich ist* weicht nicht voa dar Hechtspreohtmg dos luad&sg&rlchtcftOifa ab und wirft auch kein© Rechtsfrage von grundsdtzlichor Bedeutung auf*
Mur*
Fuchs