BGH · IX ZB 144/76

Entsdheid.-Sammlg.d. Senats Abschrift 2398 048 BUNDESGERICHTSHOF IS ZB 1&L/7p BESCHLUSS J9 *0 7/ Ül u9T i&tSCaa€l£Un^S&c&e Dr. D»sict«riu limit Klfiger und B*schv»rd«fOhr«rf • ProsaßbevoIlaÄchtigteri Rechtsanwalt gsgsa Und Nordrfe8ia-w««tfalsB, vsrtrst« durch den Regierung«prtaidsirt en, Zeughsusstrafle 4, Räln 1, Beklagten und Bn«bw)Nto|i|Btr Bor ix, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat an 19. Oktober 197a durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Riehter Zorn, Henkol. Br. than end Or.Lang beschlossen* Me Beschwerde des Kläger* gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil dee 11. Zivil-eenats (Eatschgdlguagssensts} dee Oberlandes-gerichts BOB von 17. fleptsntar 1975 wird au-rUokgewieaen. Das Beschverdaverfehren ist gebühren- und aus-lagenfrei1 die »uflergerlohtllehen Kosten trägt der KUger. Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BSC) liegt nicht vor. Oie Behörde hat in erneute? Ausübung ihres Srnta- bestätigt mä £&h*i die *vm MM§mt nachträglich 1» Rechts-streit fl*Hw4n. VSStlSbLb fif dlft üm» imfih taF 9WP ^BwePP F ^Irw flH^F ^FKo ipip^p wfMQP taPwRIWF^F' mf —* Art. V hr, & Ata. 2 BSB-SehluSO geeetate Frist versäumte. gswUrdlgt. Das Berufungegerioht httlt diese Emeseansent-acheidung für unbedenklich und rechnet dabei - in über-einett—mg nit der Befegrde - den Kläger ela Verschulden seiner Bevelledchtigten su. Des holt sich in Rahnen der Rechtsprechung des Senats und wirft keine ungskUfarte Rechtsfrage auf. Mai Dr. Dang