* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Kläger und BeeolawrdelUhrer, • PreeeßbevollnKchtigteri Rechtsanwalt gegen Land Berlin, vertreten durch Gm Senator fUr Innere«, Berlin jft* Fehrbellinar Plat* 2, Beklagten und Bescbwerdegegner Bar IX. Zivil»er» t «las Bund«»c»rlclitaboX» bat aa 12* Ayril 1973 durch dan Tonltandm flidittr ftai und dl» Riehtvr feüatanbard» Haotoal, Fuel» uod Fortauw Ui» Baaeiwml* i*s*a 01» Hi«htxul*eMin< dar Rmritt« la Urt»ll d«t 13* Zivilaa* Balia daa K*wn<*r*»riabtii> la Barlia vaa 28« QkWbwr 1969 wird *&rUekg»vi»san. Der Berufungcricht# r int sttigrund Bisgut'* Son* rechtfertigt I 119 ä&s* 1 a># 1 bis 3 ßß5 nicht di# Zulmmmg €#r n«i*4<»u Verriss# gegen di« Kmittlinig*» Wegen der timg 4#r &ts*t8nde fa§.

£mmBUNDESGERICHTSHOFBerlinrKlägerd#r<

Volltext der Entscheidung

EnSsoSeiti.-Sammig.cl-Senat* 2442 066
BUNDESGERICHTSHOF
B E S C H L U S1
in «er s^teoMdigungfiMtche M« G*s 0««v* t. 0 ■■■■P »
Mfttoliftft	ln	AB*
Kläger und BeeolawrdelUhrer,
• PreeeßbevollnKchtigteri
 Rechtsanwalt
gegen
 Land Berlin,
 vertreten durch Gm Senator fUr Innere«, Berlin jft* Fehrbellinar Plat* 2,
Beklagten und Bescbwerdegegner
 Bar IX. Zivil»er» t «las Bund«»c»rlclitaboX» bat aa 12* Ayril 1973 durch dan Tonltandm flidittr ftai und dl» Riehtvr feüatanbard» Haotoal, Fuel» uod Fortauw
 Ui» Baaeiwml* i*s*a 01» Hi«htxul*eMin< dar Rmritt« la Urt»ll d«t 13* Zivilaa* Balia daa K*wn<*r*»riabtii> la Barlia vaa 28« QkWbwr 1969 wird *&rUekg»vi»san.
Baa Baaohwardavarfafar«! iat n«bühr*n-and mdagiMMi dia auflargarlehtl 1-eh»a Kaataa trag*« di# Klfigar.
Der Berufungcricht# r int sttigrund	Bisgut'*
sGhtun^ Ktt d#r	gi&omMmt	%*ld#r	di« slltrgt*
ae&m	&*s nrsprüngliehtr* Klägers noch soistft
 ssnstigtii OtsimdhciisaoMdtn	Xslotsi#
Mln±&rmzmrMhmi%» Arteriosklerose und Hsrxausktlsehfr* dialling» £em*r s^gXtohtrwsSnt &#1 twist v&rfomdm grnrnm
&m& ilmllm&blmm** imi L#l^#rt##ok¥ertoi) ssisn mrsioli**
lidh 41©	mJtfu€km*Mhrm*
Dor dsg#g#n gsrishtots Angriff# n&cfc Sachlage i;#i tin# vtltsr* Sftdljdniaahe Jnfkllimg durah EJUihsrltmg m tints Fs^id»iaiers um! «ins# mit don OtMai d#r Allergien btstn^rs vsrtmittn $pmU11siw gebot« gw©»
Son* rechtfertigt I 119 ä&s* 1 a># 1 bis 3 ßß5 nicht di# Zulmmmg €#r n«i*4<»u Verriss# gegen di« Kmittlinig*»
3 *•
pnich’
**
1% 869} J;&r#K nit
•.ü.y:V»; <S'*T Fnifl-
»len nach 5 219 Abs, 2 Nr. 1 B£6* weH Art yrad Umfang <t«r

iy,ol>
ii$ ?'ctvAwii..£>?s
? %
«ln
y^tt^rm Qat%€h$m	vm	fan	rnstwmäm	d«*t Ein-
m Halle«	m&	nicht	recht	agruiida	St jellch hmtlmmt
 wr4m Wtmm (MB. R*¥ 1967, 3?S ür* 27). Wegen der
 timg 4#r &ts*t8nde fa§. t^ngelltell* knurt bei v#*mlntll«lt#r
Yerlttgimg far #ufki ^ranga^flicht dtimh d»»
rlcht «u*h fefltint ibwieis«f wt* etsier	d*»
inndfrugirrlohtfihof« in Betrneht (§ 219 Ab». 2 ür* 2 BE0).
Bit vt« dtr 3&*d2nr*ftte £**«&#&# Afetwldhiing de« Bnru* iMCMyiwii« vd» §*II Rdd Ifift 267 liegt admit vor. 9«r
hit stiebt an»g»wrcc!itt0# d#r fetriefc-itr «rft tat den Wrnhtrn	MmsMmg	&*tn*
ieftlfM* mm »seht#!! d*n Antragsteller aitbm.
mi