01c Beschwerde dm Klägers gegen die Rieht« tuliimi der Revleicn la Urteil dm 11« ZI» fUieiata (ihtcehidigungaccfkatc} den Ober-leadeegeriehte Köln you 23» toi 19*2 wird tttrUefcg eviesen, 01c gerichtlichen und eugergerlohtliehen Kesten den Besehmrdererfehrme trägt dm KUger (| 819 Ahe« 2 Sets 1 IW)« für die lulemung der Revlsien nach $ 219 Ahe« 2 WO liegen offensichtlich nicht wer«
Folge auf Instragram
Enfsciieid.-jumrr..g. d. S 3 no fs BUNDESGERICHTSHOF IX a 145/82 B E S C H L 11 S 3 In Ilf gy>»MjpHlifH jpmpyufflif 26 - Pro*«ab#TOiliiÄehtigt«r» 1.1. USA, BUUwr tnd %^wir(liffttir>r_ Rechtsanwalt g0gm UmA »ordrhiln - Vaatfalan T«tr»tM duroh dm Baglanngaprlaidaatan» 9* Btkligta »ffuf Biioltmritnipir « 2 «• Der IX» 2ivUiin«t 4mm Öundeegcriebtebojr* hat «■ 11« hevenfcer 1932 durch dm Vereiternde» Richter Hei und dl« Richter 2omt Henfeei» Itelu und Oirtatr heeehlmcent 01c Beschwerde dm Klägers gegen die Rieht« tuliimi der Revleicn la Urteil dm 11« ZI» fUieiata (ihtcehidigungaccfkatc} den Ober-leadeegeriehte Köln you 23» toi 19*2 wird tttrUefcg eviesen, 01c gerichtlichen und eugergerlohtliehen Kesten den Besehmrdererfehrme trägt dm KUger (| 819 Ahe« 2 Sets 1 IW)« Streitwerts 3.000 SN« ff.r.i & a« Die geeetellcisen Voraussetzung«!! für die lulemung der Revlsien nach $ 219 Ahe« 2 WO liegen offensichtlich nicht wer« fitf Bern fi meer Initiier —«■»—ww *<»»» jUdweitilt« ms 4tr KU«*r «U Mw Mlur Htm /Uuprueh auf kt» wM4tj«n Wr Scheden cn Kigsntmi (neueretererluet) und ffottetfim en Vemögen (gnswendsrunssfeoeten wen edr gjji 900 Jü) «hielten fcta&te« «eh Mangels gihdxtai dm Antrag« eteller« nicht fmteus teilen, Diaae in fereetwrtungebe« rmimb dm titriddtfs 1 legenden tregen mine Snteeheidung« flde wen gjgger eil fge wer f >n> isotitegnmliitnl 1 che Frege eteilt eich emit nicht, Mei Zorn