Volltext der Entscheidung
yffj
Entscheid.-Somrr,^
BUNDESGERICHTSHOF MJtä iäUM BESCHLUSS
Jnafaua (Oswald)
» Pm«lbiiy*Ualshkt(t(t
tUgtr «nt StHhviMMlQinrt
U«t Rk«UUK*f tili i vartretca durch da* Minlatarti» dar Finanz*»,
Beklagten m& Beaebwerdegegner
^ss
8*r IX# Zlvils&emt de# buntesgeriahtshofs hat m If• £ese»~ ter 19Ü durch den Vorsitzenden dichter mi und di# Richter ^om, iMttlt Fuch» und oirtaur
teachloosoai
ftlc i*e#€i*5*erde des Klägern $^ui 41® Mich tsui as*sung
der Rtvi loa ln Urteil des 5# Zivilsenats den Ober» laadosgsrlchts Zweibrückern von 14# Januar 1931 wird mrtiekgoviosea#
Pie auterg;«richtllohen Kosten des «>esdu#^rd#vertahren& trügt dor
g r,tt,ft,tf.t
flach laaelduxig seiner Ansprüche auf ^Udihtigua« lUr Schaden an Freiheit und in ^mOllehen Fortkoaaea la Mrs 1953 legte dor illgor **ur Belegung tea Sobadws an Freiheit* I960 aval eidesstattliche Vereicterungea vor# in denen ite auch eine wahrend des transport# ln ein Artettalagor erlittene Gehirn» Erschütterung und eine kari^te^rgiXtung bestätigt wird, an 5# April 1965 neidete er einen C^eiaultelteeeliate^«eiapruflh an. bl* Lade Kdr* 1967 sind keine weiteren Angaben asm Ge^undhcits» schaden hei der Behörde oiagegaagea# JDaaseh ist dieser nicht aus« reichend in Sinne des § 199 a Bfcd erläutert, veil keine mtchhaX» tige ÄchSdlguag (| 23 Abs# 5 !&&} dargelegt ist (vgl# cOh Urteil von 9. Juli 1931 » XX f & 28/30)#
ml
FUchs