Klägerin und BüchwardafUbrerin, Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil dee 8# Zivilsenate - Entachldi gungsee* nata - de« Oberlandeagerichta Kohlen« von 6# Januar 1978 vird aurückgewieeen# Gründe Aut die Beschwerde* die nicht begründet worden 1st* hat der Senat das SerufUngsurteil geprüft# Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ab»# 2 BEG) hat sich nicht ergehen#
♦T£ntschetd.-5ornm\g. d. Senate Abschrift EWDESGERICHTSHOF IX_Z3 141/7^ b ESCHLUSS dir h» MäBcä imBt gaborao* X|Bk 8^P-CB* X&rael» Klägerin und BüchwardafUbrerin, - ProaaObevolis&chtigt») BöchtsanwäXtd Justiarat Pr* h* ^^BB* ß*g« Land Hhainlanh^PfaXx# vertrat*» durch das Hin&steriu» dar Finanzen* KB^BBfr’3^ i# npB, Beklagten und Eesehwerdegegnar *t/'Y O « 2 - Bar XX» Zivilsenat dee Bundesgerichtshof« hat tm 19# Juni 1980 durch dm Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn* Puchs# Dr# Thum und Gärtner beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil dee 8# Zivilsenate - Entachldi gungsee* nata - de« Oberlandeagerichta Kohlen« von 6# Januar 1978 vird aurückgewieeen# Die midergerichtllehan Kosten des Be« schwerdeverfahrens trägt die Klägerin# Gründe Aut die Beschwerde* die nicht begründet worden 1st* hat der Senat das SerufUngsurteil geprüft# Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ab»# 2 BEG) hat sich nicht ergehen# Hai Gärtner
