Dl« Beschwerde ta« Bklagten gegen dl« Nicht4* suleseung der Nfitlni ln Urteil ta« 10« Zivilsenats ta« Oberlandesgerl cht« Freak Furt an Nein von 9. Dl« BtMeeeerln tat den «n 30« Mal 1967 gestellten Entnahm gungsantrag mit «inen Wiedereinsetsungsgesuch wbua-dm und sugleich auch dm Anspruch auf Entschädigung wegen Schadens in beruflichen Ferttamm engeneitat. Der Verpflichtung, dm Anepruch hla aun 31« Deaentar 1969 (MM Rat 1979# 228) su erltatern, iat sie ln Ohtotar 1968 nlt dm Angetan ln der eidesstattlichen Versicherung von 3« April 1967 * wie aueh die Beschwerde nicht verkennt» auarelchend - nachgekennm. Dar Anspruch lat nlthln nicht erleaotan.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 14Q/7d BESCHLUSS ln dir ^ntüNHdl |uapi>it>» Land H • i t i a , vwtritMi durdi dm SiMilcdMQ Sitlilaloistir, itrmß% §t und B«Mlw»rdilQbriri vmy q , ■I HMi Road, CHHM/SohottXandt KlÄgor und Ba »chtfardagegnar, Dar IX. Zivilsenat ta* Bundesgerichtshof» tat an 1« Juli 1930 durch tau Vorsitzenden Richter Mal und di« Richter Henfcal» Fuchs« Portaenn und Gdrtaar beschlossen* Dl« Beschwerde ta« Bklagten gegen dl« Nicht4* suleseung der Nfitlni ln Urteil ta« 10« Zivilsenats ta« Oberlandesgerl cht« Freak Furt an Nein von 9. Desmber 1977 wird furttok|ttfi»ttft. Dl« auSerger icktl letan Ko«ten de« Sitarffdt-verfahreas trl|1 der Beklagt«. Ela Grund für dl« Zulassung der Revision (f 219 Ata« 2 ISO) liegt nicht vor« Dl« BtMeeeerln tat den «n 30« Mal 1967 gestellten Entnahm gungsantrag mit «inen Wiedereinsetsungsgesuch wbua-dm und sugleich auch dm Anspruch auf Entschädigung wegen Schadens in beruflichen Ferttamm engeneitat. Der Verpflichtung, dm Anepruch hla aun 31« Deaentar 1969 (MM Rat 1979# 228) su erltatern, iat sie ln Ohtotar 1968 nlt dm Angetan ln der eidesstattlichen Versicherung von 3« April 1967 * wie aueh die Beschwerde nicht verkennt» auarelchend - nachgekennm. Dar Anspruch lat nlthln nicht erleaotan. Mal QSrtnar