Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
ix .a. ,33am
in dar niMUMägiaiHMii
I weal,
- ProcaBbovollnaohtlgtwrs
Sllgarin um! 3*achw*rd*rJhrarin,
Rachtaanwalt
g t s * a
Drag H • • • • a »
wtrtt« duroh dan Hiniigm soilalaialstar* wiaabagan, Luisaaatrafla 7*
Baklagtaa uad Basobwardagaffiar
2
Li
P*r IX. Zivilsenat d#a Bundesgerichtshof« hat m 13. Jull 1976 durch den Voraltsandan Richter Mail und dl« Richter Zorn, Henkel* Portaann und Dr. Lang
beschlossen«
cl* aeaehwrde d«r Klägerin gegen dl« Nichb-suleeeicig dar Revision in Urteil daa 10. Zi-vilaanats da« Oberlandesgeriehts Frankfurt (Kain) voa 25. August 1972 wird aurüekg«*!«-•an.
Baa Be »chaardavarfahrap 1st g*fcuhnm» und aualagaafralt di« tuflargerichtlichen Kosten tritt dt« Klägerin.
4J
Dar Samt Bit da« BnrufuBg«urt«ii geprüft. Bin g*. setslioher Orund für di« Zt&assung d«r Revision (§ 219 All. 2 BBS) hat Sion dehei aiefet «rgahan.
Mai Br» Laag