* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

KXn 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mal und di« Richter Zorn* Cr. thaaa« Portmmu uad Cr* besehleaeent Sie Beeebeerde de« Klagers gegen die hiebt» »Omh| der Revision ia Urteil des 10. Sie auBorgorlchtXlchoa Keetea dee Beertwerde» verfahrene tr&gt der Klager.

BESCHLUSSAnsur$a*ydeAustralimStrMttEntschädig2BCrRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
f

IX 2B 137/79	BESCHLUSS
Im dir Entschädig* ingasach«
Ansur$a*y H
StrMtt Australim»
KU|ir und B#»ch*irdiftJbr&r* «* Pro»#3l5«vollaäehtigtiri RaehtssmrmXt Br.
g o B 0 n
Laad Hböinlajjd «* ? f a 1 a , vertrstea durch da»	dar	Fiamiü»
X
traöi®!
Bafclsgtm und Biscfcwtrddgigair
/
Ser IX« ZivilMaat de« Boadaagerlchtahoi* bet aa 19. KXn 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mal und di« Richter Zorn* Cr. thaaa« Portmmu uad Cr*
besehleaeent
 Sie Beeebeerde de« Klagers gegen die hiebt» »Omh| der Revision ia Urteil des 10. Zi» vileeaata - Entsshirtlgungssenste - dee Ober» landasgeriehta Kohlen* von 10* Oktober 1978 wird sturüekgevieae».
Sie auBorgorlchtXlchoa Keetea dee Beertwerde» verfahrene tr&gt der Klager.
Q * « a « »
Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden let, bat der Senat das Borufungsurfceil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahe. 2 SSO) bat sich nicht ergaben.
Mai
 Cr* Thuan