BGH · IX ZB 137/79

BUNDESGERICHTSHOF f IX 2B 137/79 BESCHLUSS Im dir Entschädig* ingasach« Ansur$a*y H StrMtt Australim» KU|ir und B#»ch*irdiftJbr&r* «* Pro»#3l5«vollaäehtigtiri RaehtssmrmXt Br. g o B 0 n Laad Hböinlajjd «* ? f a 1 a , vertrstea durch da» dar Fiamiü» X traöi®! Bafclsgtm und Biscfcwtrddgigair / Ser IX« ZivilMaat de« Boadaagerlchtahoi* bet aa 19. KXn 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mal und di« Richter Zorn* Cr. thaaa« Portmmu uad Cr* besehleaeent Sie Beeebeerde de« Klagers gegen die hiebt» »Omh| der Revision ia Urteil des 10. Zi» vileeaata - Entsshirtlgungssenste - dee Ober» landasgeriehta Kohlen* von 10* Oktober 1978 wird sturüekgevieae». Sie auBorgorlchtXlchoa Keetea dee Beertwerde» verfahrene tr&gt der Klager. Q * « a « » Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden let, bat der Senat das Borufungsurfceil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahe. 2 SSO) bat sich nicht ergaben. Mai Cr* Thuan