BGH · IX ZB 136/81

BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 136/61 B S S CHiUSS ln 4tp fiottclildl 31m H lp%* - e^M8b«vollMcfetlft«t GUftfla und tetehMPtefUhrarlji, Kiohtifliraältt pp, mu Uad HNloUnd * Fill t t vurtruWn teil 4m Nlalitirlui 4m FIummii» lukli|tm uad d*sebwtrd#g«fB«r yr • <2 ** Mr IX. avllMut 4u HB4»»|«pUW*h«f* tat aa 5. NcvMber 1961 durch dn Vorsitaendsn ftiohtar Mai und dl« Richter Henkel, Or. Lane* Odrtaar und Or. JWmke taicUoiWBi 01« Beschwerde der Klägerin «egen di« Nioht-wImwbi dar Revision ia Urteil des 7. ZI-▼IXsenata - Bntschädlgwngsoonsto - des Obar-laadaagariabta Keblaaa vaa». April 1901 wird aarOakgawiaaan. 01« außergerichtlich«« Kosten dar Beschwerde trtt|t &l« murta» Ein gesetal jeher Grund jtör dia Euiaaaung dar Revision (f 219 Aha. 2 MB) liegt nicht vor. Kalsta Auswirkungen di« feai dar Klägerin varganaanana ♦folriHrl tnarig ml uu*m splttim QtmBdQMiitiSttfttBd hettt mmi BQfth Kat. hat dar BaitildtitArlohtfr ln tatrldhtftrllohar Vivi&twartiini noch dao IwamidarfB ttutttAdin tin Folios Imnut^ tailt. Sikti «tiolit «r ooior von dar Hoohtoprothiing doa tadM* f*rleht«hofs ob» imo! 4rft ter Fall rtohtinndiltilloh« Urt-ml« Anoh 41 v lucihmnli vmvtf kolnon Fill ppg^»«igiM m|« «uaaigaa. Di« frage aaah de« Verhältnis dea «Hain «nhinglgan HMIIi■▼• r■ fenrwi W Wr10MIwWfitt MAO 9 «ff W fwij ta gtfii dm lafultinisfldlitn1 alahta Kai Br. iaag