Klüger und Be&d&trer^efUhrer, Beklagter und Beedmerdegegner Dar II* tea Busteageria&tstofii tot m TMr Vt*l£m% dm Bmiftmtsiirftil« tot kal&aa geaet** liatea Chruikd lür di# Mlmmmg dm Umlmlm (§ 219 JA*«2 BMG) argatau* Si# attest »iii tor atteUiM MQMmpm&mm to« BwiKtea^rlc^tahoie gelt itiiun UrUilm SUtV 19Ü, 391 Mr* jf, 357 Mr. 39 und 341 Hr* 41 titeraln« üaetitafraifem vom griMtoätsXiotor tetouteaig wirft tor Streitfall nickt auf*
Entscheid.-Samrrib. d. Eanats BUNDESGERICHTSHOF 2ULJ2S&L BESCH km in mr Cu&yk Avenue, USA, Klüger und Be&d&trer^efUhrer, ReefcteemfeXt MtiäJim ^ |M1 FreietMt Bayern, vertrete» durch die Beeirkefinemdirektien München, München 22, AlesaindreetreBe 5$ Beklagter und Beedmerdegegner Dar II* tea Busteageria&tstofii tot m 24. Septamfcter 1974 durcb dm Varaitaesten ftlehtar t%l tmft di# Richter Ka&kal* Fiieto, Dr* Thus»® «4 Eartnanik toaohloaaen: Me tfaaohwarte toe Klägers gigw <11# ^icfet»ul*uwiw»g ter* Envision 1® Urteil ten 17* 7ivi2üaiti 4#« Cterlaftteejs*'» rie&ts Mtofitou Yum 21* iluli 1970 wird Vt.« let ^biSt»rm^ mid <tlc> chm Km%m trft&t der ftl&ger* ri2LlJL*i.S TMr Vt*l£m% dm Bmiftmtsiirftil« tot kal&aa geaet** liatea Chruikd lür di# Mlmmmg dm Umlmlm (§ 219 JA*«2 BMG) argatau* Bl# Kntaeheiteng lut rid&tig. Si# attest »iii tor atteUiM MQMmpm&mm to« BwiKtea^rlc^tahoie gelt itiiun UrUilm SUtV 19Ü, 391 Mr* jf, 357 Mr. 39 und 341 Hr* 41 titeraln« üaetitafraifem vom griMtoätsXiotor tetouteaig wirft tor Streitfall nickt auf* Mai Mastel