Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Samrrib. d. Eanats
BUNDESGERICHTSHOF
2ULJ2S&L BESCH km
in mr
Cu&yk
Avenue,
USA,
Klüger und Be&d&trer^efUhrer,
ReefcteemfeXt
MtiäJim ^ |M1
FreietMt Bayern,
vertrete» durch die Beeirkefinemdirektien München, München 22, AlesaindreetreBe 5$
Beklagter und Beedmerdegegner
Dar II* tea Busteageria&tstofii tot m
24. Septamfcter 1974 durcb dm Varaitaesten ftlehtar t%l tmft di# Richter Ka&kal* Fiieto, Dr* Thus»® «4 Eartnanik
toaohloaaen:
Me tfaaohwarte toe Klägers gigw <11# ^icfet»ul*uwiw»g ter* Envision 1® Urteil ten 17* 7ivi2üaiti 4#« Cterlaftteejs*'»
rie&ts Mtofitou Yum 21* iluli 1970 wird
Vt.« let ^biSt»rm^
mid <tlc>
chm Km%m trft&t der ftl&ger*
ri2LlJL*i.S
TMr Vt*l£m% dm Bmiftmtsiirftil« tot kal&aa geaet** liatea Chruikd lür di# Mlmmmg dm Umlmlm (§ 219 JA*«2 BMG) argatau*
Bl# Kntaeheiteng lut rid&tig. Si# attest »iii tor atteUiM MQMmpm&mm to« BwiKtea^rlc^tahoie gelt itiiun UrUilm SUtV 19Ü, 391 Mr* jf, 357 Mr. 39 und 341 Hr* 41 titeraln« üaetitafraifem vom griMtoätsXiotor
tetouteaig wirft tor Streitfall nickt auf*
Mai
Mastel