Volltext der Entscheidung
c *»»s che »d.'bcKn (Tilg.
^#(WO
BUNDESGERICHTSHOF
n n i»4/m
B ff.S S ff h W.g-S
la dar fatwWWtuiiWBb«
Mrnrtrt* E
AViBUMI (tfl
hill«.
EXMcar und teMhwrdiiahnr , - ?r»nSbml W(ititt|t»ri MitoMnlt
lirlrliti - Nittilin, nrtntta dureb 41« UBdaarantanbahOrda bordrfeala-VaatXalaa, iftraE* 26,
«nd IwAMMtopiur
ter 11« Zivilsenat dee Bundesgerichtshof» bat an 7« Oktober 1982 durch dm Voreitaenden Richter Hel und dl# Richter Zorn, Mal, OKrtaer und Vinter
beaehleaeent
Oie Reacbverde de« Klügere gegen die Rieht-auleaeung der Rene len ln Urteil des 14* Zivilsenate des Oberlandeageriohts Düsseldorf von 19« in 198t vlrd surüefcgevlesen»
tee eugergerlohtllehen Keeton dee Sesehverde-verfahrene trügt der Klüger.
9 ff ,,tt a d «
Aul die Besebverds* die nicht begrtodet «erden let* bet der Senat dee Berufungsurtell geprüft. Bin gesetali-cher Grund für die Zulassung der Revlelen (§ 219 Ahe« 2 880) hat eleh nicht ergehen»
Hai
SloBhoX