BUNDESGERICHTSHOF U n MU7ä oschluss in der Entachädigungssache Holly F , Thuoa, Zorn, Henkel, Pushs und Vortmma bmehlossent Bis Beschwerde der Klägerin gegen di* Hiebt-ralasstmg der Revision ia Urteil dw 16. Dm Besebwerdeverfahnin ist gebühren- und ausis-g«afr*it die außergerichtlichen Kosten trägt di* Klägerin.
Folge auf Instragram
2378 069 /-« ftltscfieirl r* Sgnöfs BUNDESGERICHTSHOF U n MU7ä oschluss in der Entachädigungssache Holly F , “ Floe*, USA, • ProataSbevol Imttchttgter t Klägerin und Beschwerdeführerin, Keehtaaawalt Dr. flit Freiataat Bayern, vertreten duroh die Beairttafinanadirektion in HHnehen, &Z. JcandraetraBe 3, Beklagten und Beachverdegegner uer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bst m 24. Mal 1977 durch dis dichter ür. Thuoa, Zorn, Henkel, Pushs und Vortmma bmehlossent Bis Beschwerde der Klägerin gegen di* Hiebt-ralasstmg der Revision ia Urteil dw 16. Zivil-sensts dm Ob*rland*ag*rioht* München vm 22, Mevsaher 1973 wird surüokgevlescn. Dm Besebwerdeverfahnin ist gebühren- und ausis-g«afr*it die außergerichtlichen Kosten trägt di* Klägerin. SiiJi-iULB Auf di* Beschwerde, di* nicht begraadet werden ist« hm« d*r Senat das Berufungsurtcil geprüft. Sin gesetzlicher Grund zur di* Zttlssstmg der Revision ($ 219 Abs. 2 BEO) hat sieb nicht ergeben. x Puchs