und gegen Land Hheinland-Piais, vertreten durch des Ministerium der Finanzen, Nichtaul »ssuag dm Revision im Urteil das 11» Zivilamata - Entschädigungs-senate - des Oberlandaagerlchta Koblenz vom 13* Daamber 1977 wird zurückgewie-am» Die Auffassung des Berufungsgerichts» wonach der Klüger mit seinem Anspruch auf Entschädigung für Scheden an Körper oder Gesundheit gmää § 190 a BEG ausgeschlos-
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IS ZB 121/78 P-° AAJL&A.?. in der ^ltsehädigungssAcb* B£rai» Elias SflM de 2037# B(BB AJ^B/Argentinien, Kläger und Beschwerdeführer, - ProssBbsvollnächtigts» Rechtsanwälte Dr* und gegen Land Hheinland-Piais, vertreten durch des Ministerium der Finanzen, •Straße 1 v Beklagten und Beechwerdegegner sp s' - z Oer tXm Zivilsenat dts Bundesgerichtshofs hat am 13* Mal 1930 durch dm Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Fuchs, Dr. thum» Partmim und Dr* Lang beschlossen* 14« Beschwerde dm Kläger» gegen dl« Nichtaul »ssuag dm Revision im Urteil das 11» Zivilamata - Entschädigungs-senate - des Oberlandaagerlchta Koblenz vom 13* Daamber 1977 wird zurückgewie-am» Das Baschwerdeverfahren lat gebühren«-uad auslagenfrei; die au0ergerichtli~ chm Kosten trägt dar Kidgar* Gründe Dia Voraussetzungen für eine Zulassung dar Revision gmäB § 219 Abs* 2 BEG liegen nicht vor* Die Auffassung des Berufungsgerichts» wonach der Klüger mit seinem Anspruch auf Entschädigung für Scheden an Körper oder Gesundheit gmää § 190 a BEG ausgeschlos- am 1st, stimmt mit d*r ständig«!* Rechtsprechung d«« Bua-d«sg*ricbt shofa überein»