Volltext der Entscheidung
'X»tz$a$ep*ZGAqoee£ pan ts»*$vp?9£
4 a© zue «zap ampza^sT^TK **P txa^a^r»A
• « X » j <* • p o i I B I M H pon
q»9 i t
•**a %
*mo9}4
«U9mT4&£i{n£*pj**ita*eg
ptm oamrTjeSftS
t «x**£T*^lf«T IOA9qg**oa<2 -
«
BTTTA *059
*j*qmjo* «pT»q
®Tjr»»ov x»p *TJ»K Jt*3*pc£ WJtpp
*
•qef
«Ttrcqjzr »**T£
H
JT9p tqp
s e n i e o s h e
joHSiHomsosaoEjna
iä/ozi m xi
Der lä* Zivilssinat dos Bimäcsgsrichtshoi^ hat durch dl« Klcfctsr Fuchs, 2om» Zr. Lang, GUrt&or und Sinter
aa 17* t4ov«ah«r 1983 beschlossen*
Dis Revision der Klägerinnen gegen das Urteil das 3* Zivilsenats - ^htmMdlguttgmsnsts -lea 0b*rlandasgerA«2b^ Söhlens von 31* Mal 1933
ail’d
SU^BJLft
Des BeruXungsurtell wktt m dm Urteil des Bundes-Serichtahola vw 7. Mel 1981 - XX 2H 43/79 - (insoweit ln fistf 1981, 93 Mr« 28 nicht abgsdrueJct) ah und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs« 2 isr« 2 3£0).
Fuchs
Gärtner