Volltext der Entscheidung
frritscheid.-Sammlg. d. benats
8ÜND8SQERICHT3H0F
tt aUttfltt ABSCHLUSS
1» 4*r 8nt»ohs<Jlgun»a*ach*
David 3 MB *
Star. 66, «BB> laraal.
- fnnSI>«nUal<htt|t*i
KU«ir m3 iMobMidtnhnr,
RaebtaamtUta JR Dr.
Him H«
« • C • B
Laud RktlaitBd - 1I « X c *
aartrataa *mk tea HtntatarlM dar Fin aw »an.
»traOa 1,
fiaklagtaa uad Baaobwardacafnar
- 2
Oer IA. Zivilsenat tee üuodesgerichtshofs het mb T. Ok to bar 19S2 durch den Yerslteenden Richter Mai und die Richter Zorn, Henkel, Gärtner und feinter
heechieeeeat
Die Beschwerte dee Kläger* gegen die dicht« suleeeung der Berieten in Urteil dee 11« 21« vilaenete « Bnteohädf gunge*«net* « tee Ober« lenteageriobt* Hehlern veu 1$, Desenber 1901 wird «urüokgewieeea.
fide eu&ergeriehtliehen Resten tee Beeehwerde-verfehrene trl|t der Häger«
SLULajL*
Die geeetclicben VomsMtnnge» iUr cine Miinnj ter Revleien (9 219 Ah». 2 ted) liegen nicht vor.
Der eerufungerlebter hat in übereinatimung mit WH Red 1991» 129 entechieden, deG den Oeeete eine Abänderung der Snteeheidung oder Vereinbarung Uber terteeuegleioh ante § 169 0W wegen geetiegener Bedürftigkeit ten Ven-felgten nicht versieht j } W6 BW tat nicht anwendbar.
Oie Ausführungen der heecbwerte vereaaleeeen heisse Änderung dieser Rechtepreehung.
Bei
Henkel