BaKiagtan und Basehmrdsgasnar Dtp XX. Henkel, ' uoh*, Fortama und i.-r. Di« Beschwerde dts sisgar* gecea «1« Xlchtsuleetsuag dtp Revision ia Urteil dts 19.
Folge auf Instragram
«MM*-*1 XÄ b n c n » 8 .3 ln d«r lnt»<dtSdl«ung**«cbe mJM i'Mgar und Beacbw«rd9führ«r, - Prouilt>«volln!tohtlgt«ri R*obt*«nwalt («$•» Freistaat Biyirt, v«r%r*t*n durah dl« B««irk*fiJiaii*dlr*ktl<>n Kjaohan» KUnalMa, Al*x*ndra«traa« 3, BaKiagtan und Basehmrdsgasnar Dtp XX. Zivilsamt dts Bundes&trlehtsho£t hat ta 25. Septedber 1975 durch di« Richter Dr. Thus». Henkel, ' uoh*, Fortama und i.-r. Laos beschlossen! Di« Beschwerde dts sisgar* gecea «1« Xlchtsuleetsuag dtp Revision ia Urteil dts 19. Ziviletnat» dts rterloideeg** rieht« Münohtn van 16. Septeaber 1971 wird sur'ieksewltetn net Beechwerdeverfehrea i«t gehUhren-und auslageafrelt 41« eudergeriehtll* ehta Kosten trSgt dar Kläger. Ü rii ndi 01« Yemittttstmgtti f«r else Zulassung dtr Revision (I 219 Aha. 2 WSG) lieges sieht w. Bit ait tat* sSehllchsn trwSguagen begründet« Entsohsldung wirft ktlat Rechtsfragen auf. Bia Beschwerde srech&pft eleh in unsulSsslgea Angriffen gsgen die Bevaiswurdigung wad saahvsrbalts-featetellusg la Bsrufungeurteil, Dr. Thuns HiWlrtli