BGH

Volltext der Entscheidung

• ~Y '-j y J -j u
Abschrift zu EntscheidungsSammlung des Senats
BÜIBESGERICHTSHOF
zb " ia/m
B e s c h 1 u B
in der Sntschädigungeseche
 he© Arie M
mit
 Kläger und Baschwerdeführer ,
• Proseabeirollmäahtigter i EecJateeawmlt
 gegen
MM Scrli x* *t
vertreten durch dem Senator für Immerts9 Berlin 31i Fehrhelliaer Flat« 2f
Beklagten »ad Beschwerdegegner
 Hi
** 2 —
£er XI* Zlrilmmmt 4## Mm&mmgmxlchtchof» h#t u&t#r Mitwirkung 4«# 4>#am t#prä#i4$nt#n Hal «sd 4#r BunSeorichter UtaS* S$gmv £r* ####mt #»4 Beakal
 la 4#r Sitzung won ft* April f$£f to#ee&l0«#«Jit
M# B##ofew«rS# 4#« IUg#r# gegen 44# flichtaulasimng to U&rlmim 3m Urteil 4## 19* SivtlMtet# 4«# Mmmmgmldktw In Berlin ro© if * OlrtoBer 194? wir4 aur'Jckgevieeea*
tea Bt#0liw#r4#rerfaBr#n let g«bUhr#2i~ ua<3 mm.SI# ##B#r4#rl#Btll#B#a Mmmtm laflft 4#r S3i§w«
ft.i.mi.,t,j.A
Mm £*r*ftia«e«*riefat bat *1« QL«g* «bewies«», well des Klüger ei» Aaspruofa wege» Schadens is der Ausbildung sieb« saetebe. Der Kl*«er eei 1» Alter von knapp tmt Jehre» aas Berli» aosgewodert. Sei» Auabildungsaohado» sei daher sieht i» du«« eiaer ia Reiehagebiet begonnene» Twv fei«ub« entstanden (I A4 Ab«. 1 Bm). Mm «pater« 'Terhrl»-«un« is acbalpfliehtlsen Alter ia eia ia heiehegebiet gelegenes Xoaaentratioaalager reebtfertige keine «adere bear-teilaag. her Klüger könne sieh aush ateht «uf | 64 Abe* 1 Sets 2 SM berufe», d« er fceia Vertriebener 1» siaae *ea § i SSM «ei.
hieee Ausführungen tragen die Abweisung #.*r Klage.
I
p’--.
*
• 4*
AS I
■si
8 a i
m
k
m
*
Ö
3?
©
*
« m
t M
m
*• m
*i s
nil!
Ml
- 3 9 .
4»	#
€ 5 3 g
3 £
§g
'S
11
<e J*
~ 4 ~
Dm mm-h mmt% kmim	für	die Entlassung der
 Äe^lalom genää § 219 Me» 2 11$ vor! legen, let die eo~ fertige le&elwerde sar&efcBuw* 1 sea ♦
«»I
Seim