Der IX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, £r« Z-ang« Oärtner und Winter Pie Beschwerde der Jtlägeria gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 5. Pie gesetzlichen Voraussetzungen Xür die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 3ZÖ liegen nicht vor«
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX Z3 115/32 3S3CHLU3S in dir 3ntacMdigungsaacha Margit & laraalt Klägerin und Beschwerdeführerin, • PMaeJSlMrrollaächtigte t aechtsanvälte und £ • g • n Land & o r d r h * vertreten durch dan 4 af in - Hstf il ftegiarurtgaprd aid ©ntan , n . Beklagten und Seschwerdegagnar /o LV'd Der IX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, £r« Z-ang« Oärtner und Winter a» 15. mrz 1963 beschlossen« Pie Beschwerde der Jtlägeria gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 5. Zivilsenat* des Oberlaadesgerichts Rain von 29« Oktober 1961 wird zurückgewiesen« Pie außergerichtlichen kosten des Bescfcwerda-verXahrens trägt die Klägerin« 0 r Q n-d-a Pie gesetzlichen Voraussetzungen Xür die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 3ZÖ liegen nicht vor« Paa Berufungsurteil entspricht der ständigen »iecht-sprtehung des JfcmdesgerichtshoXs zur Anmeldung von Xntacbä-digungsansprüehen (vgl. Raäf 1976* 1691 1901» 32 är. 9) und zua Vertrauaasschuts nach | 150 BEO al* (vgl« Rze I960» 21 Br« 121 19819 16)« Das ifcmdesverXassungsgericbt hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß vp» 7« Septeaber 1932 - 2 BvH S47/60). Mai Zorn