Volltext der Entscheidung
Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats
2397 095
BUNDESGERICHTSHOF
XX 2» 11B/76 BESCHLUSS
in der giiyigfiftaeh«
Resina
inglasul»
Klägerin und baschverdefUhrerin,
* Prozeöbevol la&chtfgtare Rachtaenwalt
f ® g ® »
<Ha hundesrapublik Daitsc^land»
vartretan durch dM Bundaavarvaltungaaat ln Köln,
Battagta und Baachwardagagnarln
Mr XX. ZlvUMUt des iwdwmrtditilitfi bat an a. Decanter 1977 durch di« Richter Or. Xbuaa, Henkel, Fuchs, ür. Lang uadi Gärtner
beschlössest
Di« Mubvtrt* der jClSgerin gegan die NicbtmlMauag d«r Revision in Urt«il de« 5. Zivilsenet« - Kntschfidigungs-senats - de« Ob«rlsndesg«richts Kdln von 6. Mevenbwr 1976 wird «uMgiwif
Dm 8d«ehwtramrf«hr»B l*t iiMHinB* und M^iginfnii di« au3«rg«richtll-chsn Kosten tilgt di« KHgerin.
fits gesetslicher öniad Ittr di« Zuleseung d«r Rtvlilte (§ 219 Abs. 2 BBS) lligt nicht vor.
Dm Bnvfingigtridtt b«t «ich nicht davon Uberseugen k tan an, dad di« Xligerin unter dar national social ls tisch an Gewaltherrschaft unter HiOachtung ihrer Menschenrechte g«. schhdlgt vordan iat (Art. VI Aba. 1 UMddtiü). Hit seiner aut tatsächlichen Gebiet liegenden Würdigung hat «s ohn« Reohtaverletsung di« MbiiwtMerNbtlguog d«r Kllge-rin verneint. Di« alt d«r Beschwerde behaupteten Verfahrens-
v#rst&a# können nicht m einer Zulassung Oar Revision JCUlirsB (MH fUfli 1967, 261 Mr. 33 und 431 Mr. 42).
Dr. Thuaa
uärtner