Volltext der Entscheidung
f
**' •
‘.J
■ >
bündesgerichtshop
ZB US/69 -pESCHLPSS
ln der Entech&dlgengeeache
Kettdrika J>
itraat V*
'Holland,
Klägerin und Beschwerdeführerln,
- Pro*e*b*Toll»Sehti*t»i EechtaamrtlteDr
^ * • * 1 1 ■ • ««WH den Senator für Innere«
Berlin Ji» Behrbelliaer Biets 2,
Beklagten und Besobwerdegegner
Der 11« *Uvllsent de* Bunddsgerlchtshfe hat unter Mitwirkung dee 8#nntaprft0ii«nt«n JK& 1 und der Bunde erlebter Ihr« Or^f, torn# Ihr« Voeener und Henkel
ln der Sitsung rom 5« «Juni \$6$ beeehloeeent
Die Krrieion gegen da« Orteil de» *9« Zivilsenate de» Iimigftriettt ln Berlin rm nt lomtir 1968 wird »ugelaeeen«
9„X-i,.f,Jl„I..t
Ke let die Eeehtefrege won grundsät»lieber Bedeutung su entscheiden ($ 219 A he* 2 Ir« i Bid)» ob naoh § 15 Ab»« 3 der 2« 3V~BS<8 bei der Würdigung der wlrteehaftiiehea Verhältnisse &«ib Ismfpre lernten aus dt» Verkauf einer Praxis eie laufende Einkünfte su berücksichtigen sind*
Me tevieion ist ferner susul aasen* well da» Bern-fungeurteil won der inswieekea ergangenen Entscheidung de» iwmdeegerlehtefcof * 1*1' tf§ft if 1 Ir« 20 «besieht und auf dieser Abweichung beruhen kmm (( 2ff Abe« 2 Br« 2 BKO).
Bel Bon»