KUtfcrla und Beschwerdeführerin, • Pro*eabe*oIlcäahti*tec Jtoehtsartvttlte und Zivilsenat da» auadasgarlohtsbol» bat aurcü den Vorsitzenden Richter Kai und di# Richter Zarn, Cr. Gärtner und hinter Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach 9 219 Ahe« 2 BIG liegen nicht vor« Des Berufungsurteil entspricht der ständigen Recht* spreofcuag des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von Sntschä« digungsansprUchm (vgl« Rz4 1976, 189* 1981, 52 Sr. 9) und tue Vertrauensechuta nach § 150 33G sF (vgl.
Folge auf Instragram
wi itMJieiu.'Oammig. a. oanars / r4 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in d«r 2ntachadlgung»«acb« Mall* W Isrwl, KUtfcrla und Beschwerdeführerin, • Pro*eabe*oIlcäahti*tec Jtoehtsartvttlte und C • C • » Land »«rdrhiin - deetfelen vertrat«* durch den Re*ierun*apriUi.dente», 9 Bikligtio und Sfiolw«rä0g«2Qt7 Cap IX. Zivilsenat da» auadasgarlohtsbol» bat aurcü den Vorsitzenden Richter Kai und di# Richter Zarn, Cr. Gärtner und hinter s» 15« mr* 1983 beschlossen« Di# Beschwerde der Klägerin gegen die Sicht« Zulassung der Revision in Urteil des 5» 11* vile «nets des Qberlandesgsrlchts Kd ln vom 12« QJrtober 1981 wird «urUcägewiesen. Die außergerichtlichen Kost«# des Beschwerde* verfahrene trägt die Klägerin« Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach 9 219 Ahe« 2 BIG liegen nicht vor« Des Berufungsurteil entspricht der ständigen Recht* spreofcuag des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von Sntschä« digungsansprUchm (vgl« Rz4 1976, 189* 1981, 52 Sr. 9) und tue Vertrauensechuta nach § 150 33G sF (vgl. Rzd I960, 21 hr. 12 t 1981, 16}« Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl. «uletat Beschluö vc« 7. SeptMher 1982 • 2 8vR 847/80). Hai Zorn