Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
a n iifc/ai
B a 3 CHI US 3
la Bar 8nt«ohltdlgvng»»*nh«
IMwttUah mtntH durch ta
the Previa omo/
nod BHfohwnltffltirTj
* Fivs»8l«veUaMtl|t«i ftHhtfi
und Q.
Load ahilaliod • Hill, Ttrtrtini In utajjtifiui <tr pirnim.
* « I * »
ftroi*#»
MdftitM m«^i imiimnli|ipif
Der XX. Zivilsenat des Suad«i|*rislit*tH)ii tut an 1. Oktober 1981 dwelt den Yersiteenden Richter Mal und die Richter Zers. Fachs. Or. Leng und Sr. Jifanke
Oie haeebwerde de» Klägers gegen die Kiekt-enleeeung der Revision in Urteil den 11. Zivilsenate - gataeKMigtingasenate - de» Oker» iandeagertekte Ko bien» von 24. Mm 1981 wird
ItMUHhipitlliM .
M* wwtft1rgnri4kMMm*tm 4m mmtom*4m-vmrtmterm tr> MP MUk*mr.
a r a n de
Die geeetaileben Verauaaateunga» für die a»l seating der gerieten genii $ 219 Ake. 2 MB liegen ntekt vor.
«ie des Heruteagegeriobt ebne fteehtsf abler aus/Uhrt. bet die bebsrde den Kläger dwelt den Aktenverawk von 25. Mn 19*5 keine biedereteeetnng in den vorigen Stand gen88 * 189 Aba. 5 date 2 MB gatehr« (vgl. MM gab 1979, 1(Mi 222). Der Aktanvamerk tet der ■evnllniehtilgteu des Klägers siebt in der vergesekrtehsnan fern bekanntgegeben verdan (vgl. mm «sm 19*5, 5*9).
Den Kläger kann euob gaste 5 189 Aba. 5 Sets 1 M» schon deshalb keine kledereiaseteung in den vorigen dtsnd gewährt werden, well dae tfiadereiaaeteungsgeeueh von
4. Januar 19*3 verspätet eingereiebt und in ihn kein int-
I