Volltext der Entscheidung
£ntscheid.*Sommlg. d. Senats
Abschrift
ss
BUNDESGERICHTSHOF F a Ml/I1 BESCHLUSS
Lm
Ainoui i
SS IftuHyuMI
%BpJP0t 0
• yiWMabw«UaMMi|t*i Reebteewelt«
Br* 0,
und 0.
0f|fl
* — ..._ *■ OM*- _ A_<■> ... — ^
IiiStwI KhelBisfldfe*PfsXSf
ws^swSw torch tos stototostos tos* sümmumi«
to£Att£tsil toi B#SflhwcsidtoPtoB*MP‘
2 -
SS
Sw IX. Zivilsenat das BundssgorlehtshoXs hat an 1. Oktober 1981 durch den Versltssnden Kiehtar Mal und die Hiehter Zers» fuchs, Sr. sang und Sr. Jühnk•
iMaUloüni
01« flesehwerde des Klägers gegen die Mioixtsu-lassuHg der Hevisien in urteil des 11. Zivil-Senats - aetsehUdl gungeeewets - des Obsrlan-dsagerieht» MUet van IS. Smekw 1980 wird iurüclfgfyli
Pit aiifimtfliditlifihMi iMtaA dbt Du iiihifirrtiTir fahren* trügt der Klüger.
Srilite
Sin die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund ({ 219 Ahe, 2 MB) liegt sieht vor.
Oes urteil des Berufungsgerichts steht in HfnWsng sdt den Anferdemngen» die das Ossets in f 190 e MM an die Br-Ututerung des Anspruchs stellt» Aush die Ausfährungan der aeaehwerde rechtfertigen es niebt. den Oeeetseewertleut bei-
hine eidesstattliche Versicherung hot der Klager In den eiagerelelxten teil des B-Begens entgegen den Perlsginigen der
M
uP« vttaBKi