Jttfcaka beachloaeem Die Beschwerde des GUgers mn die Rlohteu-laanaig der Revision in Urteil dee 11. Die auBorgeriohtllahen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trogt der Klager. Grunde Ha gesetzlicher Grund für die Zuiss rang dar Revision (i 219 Aha. 2 BBS) liegt nicht war. Ose Berufungsgericht folgt der ständigen Rechtsprechung dee Senate au § 190 HB 0.2. Mal 1969 den uwpruoh dst und ubardlee Me au diesen Zeitpunkt kein wlrttaanaa wiadoreineotnmgsgotiuwh gasteil« hatte, fite hleSe Meoh-neldenWgl IwMrelt begründete ein sehutauUrdlgea Vertrauen ln die fhrtgeltung dee alten Rechte ebensowenig (BGH Hz« 1981» 16 und ständig, BVerfQ Beschlüsse wen 9. April 1981 - 1 BvR 219/81 und 351/81 -) wie die von der Behörde stillschweigend habt und dm Rächt«atrait an das Landgericht surUek* verwaist« Das hat nur Folg«, dad bai erneuter Bern-Iubi daa Berufungsgericht und gegebenenfalls auoh das Revisionsgericht an dia rechtliche Beurteilung gtte-dm ^jnd» dia dar frttierea Aufhebung sugrunde gelegt war (BGH2 25» 200« 205)« Üsa Bindung besteht atom nur an dia raafatXioha Beurteilung, dia sur Aufhebung, nicht an diejenige» nur MMEmaimi geführt hat (BGH LH BGB § 679 Br» 5)» Rechtliche firvttgungen, dia dia *frt Scheidung tragen, daB dia Vorasitaahaidung nloht am entere» Qruate richtig 1st, neb»e» «Im en ter Btoduagawtrkaag nloht teil.
Folge auf Instragram
Abschrift eid.-Scmmlg.d. Senats f* ZB 112/81 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der EDtMb8dlcuBC*MOh* Kläger % ProuSbsvollBSchtigtcrj facht sunrolt QrJ Lud *or**ein-W»stdeleB, 2 ft Der IX. UvUMMk dM bat an 9. Nevanbsr 1991 durch dan VonltatBtai Richter Mel und dl« Richter Henkel» Cr. Lene» Gärtner und fir. Jttfcaka beachloaeem Die Beschwerde des GUgers mn die Rlohteu-laanaig der Revision in Urteil dee 11. Zivilsenats (BrctsohBdl gungsssnsta) dee Oberleades-geriehta Köln na 20. FMnar 1901 wird *u~ rUckgeviesen. Die auBorgeriohtllahen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trogt der Klager. Grunde Ha gesetzlicher Grund für die Zuiss rang dar Revision (i 219 Aha. 2 BBS) liegt nicht war. Ose Berufungsgericht folgt der ständigen Rechtsprechung dee Senate au § 190 HB 0.2. Sa geht au Recht deren aus» dai der Klag«* ■ 26. Mal 1969 den uwpruoh dst und ubardlee Me au diesen Zeitpunkt kein wlrttaanaa wiadoreineotnmgsgotiuwh gasteil« hatte, fite hleSe Meoh-neldenWgl IwMrelt begründete ein sehutauUrdlgea Vertrauen ln die fhrtgeltung dee alten Rechte ebensowenig (BGH Hz« 1981» 16 und ständig, BVerfQ Beschlüsse wen 9. Oeasn-ber 1980 - 1 Uv8 1222/80 wen 28. April 1981 - 1 BvH 1A63/80 und 1979/80 wem 29. April 1981 - 1 BvR 219/81 und 351/81 -) wie die von der Behörde stillschweigend 7S imttrt« Wledereleeetsueg la <•> worigen 3t*nd nicht rUolwirfemjd 41* Anwwxtmg 4m tltm rtcehts ««Awt* (BOH Ha* 1977. 214, 1978. 109» 1980, 164, BVerfQ Rs* 1979, 62 Mr. 17, BcschluO vm 5. ttovoMv 1979 - 1 Bwfi 858/79). Bis MWMteg dl« Mr OruHaltM si oh nicht deshalb, »11 du Beratung« gerloht In mImt ar*ton Berufung—nt —he! dung rtl llnhwHmd vmwh* gesetzt hat, d«8 «ln etwaiger Anspruoh 4h XUiw* nicht «a, d«r Ysrnfiinrmg ter MMalMit schaltare. Dm» hi «ran besteht Mm Bindung. Ultrdli«* 1st § 565 Mm*. 2 270 «ntsprechend anwendbar, wem «ln afft min | cfraff Urteil auf« habt und dm Rächt«atrait an das Landgericht surUek* verwaist« Das hat nur Folg«, dad bai erneuter Bern-Iubi daa Berufungsgericht und gegebenenfalls auoh das Revisionsgericht an dia rechtliche Beurteilung gtte-dm ^jnd» dia dar frttierea Aufhebung sugrunde gelegt war (BGH2 25» 200« 205)« Üsa Bindung besteht atom nur an dia raafatXioha Beurteilung, dia sur Aufhebung, nicht an diejenige» nur MMEmaimi geführt hat (BGH LH BGB § 679 Br» 5)» Rechtliche firvttgungen, dia dia *frt Scheidung tragen, daB dia Vorasitaahaidung nloht am entere» Qruate richtig 1st, neb»e» «Im en ter Btoduagawtrkaag nloht teil. Sc verhalt «s sloh hier. Aulbebungsgrund war dl« Auffassung das lm-fungsriohters, dar frtlhsr geschlossene Vergleich stab« dm Anspruch nicht entgegen, dar Blilgsr erfülle dia ptnOollobn Voroucsatsuegca das § 150 BBS a.F.» dl« Verminung «lass verfolgungsbadlegten XSrparsehadaas aal nleht genügend belegt. Ul« recht ntitige Ameldtsig tes Anspruchs spielte ln dlasa» Tueeaeeeheng ersichtlich keine Ralle, war vlelaehr für dl« Berufwigseat- 4 NtoituBi nur laMfan von 8adaut«nc( «I« In rri|* stand, ob (Owtaivt «la Aaapruoh Am lll|tn ba-iMm könnt«, woalt aiaa ZurUakwaiaiaig an Am Land-gtrleht imchtftrtift vurdi« Iffti Dr* Ua§