* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

beschlössest St« Beschwerde des Klägers gegen die nicht» rulesemng der Revision is Urteil des 20. Zivilsenats des Sssnergerlehta in Berlin von 17. 0#r Auo^g#puakt dots Berufungsgerichts» dai 1st AliUf«#»rliir#i Msdiiiiiiini our |«l«id9t werden taaf wmm isd aoweit 4tr#if «Im Aaspudi beatmt« sti«at «it der Rechtsprechung des Bisade spricht stiofs (Raw 19721 J&1 uad 544) überein* Den voa Kläger geltend gemachten Anspruch mit isntechädlgung für Schaden m Körper oder Gesundfaeit hat es autreff end , wie sehen 1« dem rechtskräftig abgeschlossenen ernten Verfahren t verneint* Der Higer bet ihn erst nach Ablauf der Frißt des § 189 e Abe. 1 BIG nachgeaeldet«

rarXaaatSntSchädigungmTir&lguagBerlintKlägerEntscheidungsSammlung

Volltext der Entscheidung

Abschr, zur EntscheidungsSammlung d. Senats
BUKDBSOmXCHmCF
m zb 11*1/1%	bbschloss
 Qmtvr B •<
m dar
 KlMfar wi BaachvardafUhrw,
• miiA«i»UaUitt|tiPi
«•**
Land Btrlla ,
IHNTUNrwMSI <0Hwrlra PiW cHPBei^r *U«r lUlVIVff
 Berlin 50, Betedwer Mr. 186,
- 2
Star XX. Zivileanst des Bundssgartohtstoors bet m 22. Nad 197b drdt dsn Versltaseden Richter Nat wad die Richter BmJcel, Raabs« Sr. Sbusa und Partnern»
beschlössest
 St« Beschwerde des Klägers gegen die nicht» rulesemng der Revision is Urteil des 20. Zivilsenats des Sssnergerlehta in Berlin von 17. Jamaur 197b wird swUcJcgewieaen.
Qtftfl	Ntt’fclPdbyi t il XM9tfI lit* HI *s>
s»kfHftd| die auBergericbtlioben Kosten
 WtHfTB flMnr ni^fr»
01# Vcr#us**tc\mg«n einer Revi alone suit* ssun* nach $ 219 Abs# 2 BS6 Xitf«i nicht vor,
0#r Auo^g#puakt dots Berufungsgerichts» dai 1st AliUf«#»rliir#i Msdiiiiiiini our |«l«id9t werden taaf wmm isd aoweit 4tr#if «Im Aaspudi beatmt« sti«at «it der Rechtsprechung des Bisade spricht stiofs (Raw 19721 J&1 uad 544) überein* Den voa Kläger geltend gemachten Anspruch mit isntechädlgung für Schaden m Körper oder Gesundfaeit hat es autreff end , wie sehen 1« dem rechtskräftig abgeschlossenen ernten Verfahren t verneint* Der Higer bet ihn erst nach Ablauf der Frißt des § 189 e Abe. 1 BIG nachgeaeldet«
M9 pmvtt »* «M>tl ♦(« mb (M *fl|» **B HOB) m VPT« q**«0 nf *0*T IfTtj M*t> Bf
 brauchte at m prütm, ab dar C#aumüi#its0<3ud&i, Ulr daß dar El%er SntSchädigung rarXaaat* durch dt# Tir&lguag verursacht verdau tat.