* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Sfif Enhdieid.-Sammlg. d Sannfs Bar IK4 UvUMMt des Umdoaeerlchtshof» hat as 26. Unter diesen (testenden hat das horuruagegariabt in ainkiaag nit dar fceeht» »preohu&g des iÄsaeeseriahtehoi* (H£* 197?» 222 j 1978, 661 1978, 20 { 73) angeseanen, doa ein etwaiger uesundheitsechedano-eneprueh nach $ 190 a «0 erloschen ist.

ainkiaag£dEnhdieid-Sammlg©$iÄsaeeseriahtehoietwaiguesundheitsechedano-eneprueh

Volltext der Entscheidung

2402 069
Sfif
 Enhdieid.-Sammlg. d Sannfs
BUNDESGERICHTSHOF
bl. mM&m	bes ciiMi

Francisco C(
F
/ fraskrtlolfc»
• Fro«#SBo¥oXlaSohtirfco *
*QL%tr uad Sttoftvardtführor»
i og«
L«a Hptirh$iß»«e«t*aldö, Tormtnttra^ £6f
Beklagten unä lN?öchwrd^@gn©r
«► 2 •

Bar IK4 UvUMMt des Umdoaeerlchtshof» hat as 26. Bap-
t@eb#r	-'-nr^h f	■ V0T$i,%z>^^Km dlcdrta
 ber	sli©I¥ rlK^.h^#	U?T? •>« ’,W
«1 «sid di<* fiioh*

Bie Beö^*«rdi* dea fa%®rs £©§@ij di.o M£cht«iiXa*mmg mr uwi&ion im Urteil d©s 14« /ivilö©turta dee Obtr*
Ktfesdlderf vea }* Fetaruer VJ7C vUsi
 mm	l&t	gebühret** t*$ eii»3^e«*Fr©£i
4£#	K.oet$tt	tr$:rfc	d#r	Eli^tr«
lj,£,l.a,i.-
fc'ur die usreteliung ft«» Verfolgung^i^««# ws die behaupteten SMnmäh»ä.täaahü££n bet da? Kläger in seinen tfonaularsehrellMi bia jx. rasenbar 1969 keine Beweismittel genannt. Unter diesen (testenden hat das horuruagegariabt in ainkiaag nit dar fceeht»
»preohu&g des iÄsaeeseriahtehoi* (H£* 197?» 222 j 1978, 661 1978, 20 { 73) angeseanen, doa ein etwaiger uesundheitsechedano-eneprueh nach $ 190 a «0 erloschen ist.
Mal
 ftaehs