Volltext der Entscheidung
Enfschsid.-Snnn!'’. c*. Senats
CG
24W 034
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
la dar Eatsctediguagsaacha
Sara
Straat*
&
mk9
• ProseSb^^lImäohtigterj
KXig«ria und B«»ohw®rd®führorin»
g#g0n
FrulfttMt i i y ® r a t
vertrat«» dureü di# in fttaohm,
Alex&adraatraBe 3$
Beklagt®», und
I *
Der lx, Zivilsenat dee äuaadaegeriotitshols hat m II, Mel 1976 durch dm Vorsitzende« Richter und
die Hiebtor Henkel, maw, Dr, Thmm und i-r. hem
eeschioMmt
D4« Beschwerde der Klägerin gegen die siloht-rules««« dm Revision is Urteil dee 17. 2i-viimett dm Obertandeegerichta msmid yo® It, Xovmtoer 1972 wird eurUcfcgewleoen.
Das hoMhmrdeverfekrea let gebOhreo- und eua-Xagmfreis di* auäer®;eriehtll.ch«n Kosten trugt die Klägerin.
Das BeruiasMpmteil weicht nicht wm Nachteil dor ?.la-gerin von der stütdism ReebtejaeohUBi dee Bundesgerichtshof» su § 109 Abs* 5 Bets 1 HB8 eh und wirft auoh koine ungeklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutuag «uf,
-Hßi rUCu»